Уголовное преследование в отношении бывших сотрудников АО «Мособлгаз» — крупнейшей газораспределительной компании Подмосковья — приобретает всё более масштабный характер. На протяжении нескольких месяцев 2026 года правоохранительные органы последовательно предъявляют обвинения как действующим, так и бывшим менеджерам организации.
Помимо уже ставших публичными эпизодов о взяточничестве при газификации, в орбиту расследования вошла принципиально иная сфера — обращение с твёрдыми коммунальными отходами. По имеющимся данным, следствие изучает возможную причастность одного из экс-руководителей компании к хищениям, связанным с деятельностью мусорного полигона.
Новый фигурант в разрастающемся деле
Среди лиц, упоминаемых в контексте расследования коррупции в «Мособлгазе», особое место занимает Владимир Марк — бывший руководитель Ногинского филиала компании, позднее занявший должность председателя научно-технического совета организации. Как следует из материалов, ставших известными «Коммерсанту» и РБК, именно против него в ходе предварительного следствия дал показания его бывший подчинённый Антон Раков, которому уже предъявлено обвинение в получении взяток в особо крупном размере.
20 января 2026 года УВД по Северному административному округу Москвы предъявило Марку обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Это самостоятельный эпизод: по версии следствия, осенью 2022 года обвиняемый совместно с «неустановленными лицами» получил от потерпевшей 6,5 млн рублей под предлогом продажи квартиры в Москве. Следователи полагают, что он был осведомлён о наличии в квартире зарегистрированной недееспособной гражданки, что впоследствии повлекло отказ Росреестра в регистрации перехода права собственности. Деньги, по данным следствия, возвращены не были.
Важно подчеркнуть: на данном этапе речь идёт исключительно о версии обвинения. Виновность фигурантов дела не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все изложенные факты представлены в соответствии с принципом презумпции невиновности.
Мусорный полигон как новый эпизод
По информации РБК, ссылающегося на источники в правоохранительных органах, расследование не ограничивается уже известными эпизодами. В поле зрения следствия попали обстоятельства, предположительно связанные с деятельностью мусорного полигона — объекта обращения с твёрдыми коммунальными отходами в Подмосковье. Характер возможных нарушений, а также точные суммы предполагаемого ущерба в публичных источниках не раскрываются: следствие в этой части сохраняет конфиденциальность.
Тем не менее сам факт появления «мусорного» эпизода в деле, основу которого составляет коррупция в газовой отрасли, указывает на диверсификацию предполагаемых противоправных схем. По мнению юристов, подобное «совмещение» разных сфер деятельности в рамках одного уголовного расследования — не редкость: следствие нередко выявляет смежные эпизоды при изучении финансовых потоков и деловых связей фигурантов.
После появления показаний Ракова в адрес следственных органов с заявлениями обратились несколько предпринимателей, которые попросили допросить их по иным эпизодам предполагаемого вымогательства взяток. Это свидетельствует о том, что расследование активно расширяется — как по числу фигурантов, так и по охвату вменяемых деяний.
Система, а не единичные случаи
Параллельно с делом Марка в Подмосковье разворачивается масштабное расследование коррупции в газовой отрасли с куда большим числом участников. В марте 2026 года Главное следственное управление СК России по Московской области предъявило обвинение 15 фигурантам — пятерым действующим и бывшим сотрудникам «Мособлгаза», а также представителям связанных коммерческих структур. Об этом сообщили «Ведомости» и ТАСС.
По версии следствия, с марта 2023 по июль 2025 года начальник управления развития газовых сетей компании совместно с подчинённой — ведущим инженером — организовали систематический сбор денег с предпринимателей. Через посредников они получили от коммерсантов более десяти взяток на общую сумму свыше 9 млн рублей. Вознаграждения, по данным следствия, предназначались за положительное рассмотрение заявок на подключение к газовым сетям, выдачу технических условий и увеличение объёмов потребляемого газа. Оперативное сопровождение дела осуществлялось сотрудниками столичного УФСБ и регионального управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД.
Ещё ранее, в феврале 2026 года, РБК сообщал об обвинениях в отношении трёх других бывших топ-менеджеров «Мособлгаза». Бывшему начальнику управления газовых сетей Наталье Сенаторовой и бывшему советнику генерального директора Антону Шаповалову предъявлены обвинения в получении взяток в крупном размере и посредничестве во взяточничестве. Бывшему директору филиала «Мособлгаз Север» Антону Ракову инкриминируется получение взяток в особо крупном размере.
В совокупности, по сведениям источников РБК, уголовное дело о коррупции в «Мособлгазе» насчитывает более 100 эпизодов взяточничества на сумму, превышающую 500 млн рублей. Деньги, по версии следствия, выплачивались за ускорение выдачи технических условий, подключение к газопроводу, пуск газа и увеличение объёмов мощности. В отдельных случаях заявителям и вовсе сообщали об «отсутствии технической возможности» газификации, хотя впоследствии вопрос решался через неформальные договорённости — разумеется, за вознаграждение.
Схема Сенаторовой и роль досудебного соглашения
Особую роль в развитии расследования сыграло заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Как стало известно «Коммерсанту», именно Наталья Сенаторова пошла на сотрудничество со следствием, дав показания на Дмитрия Чернова — вплоть до недавнего времени занимавшего должность заместителя руководителя «Мособлгаза». По данным издания, возможным итогом этого шага станет предъявление Чернову обвинения в получении взяток, хотя официальных подтверждений этому пока не поступало.
Институт досудебного сотрудничества, введённый в российское уголовно-процессуальное законодательство в 2009 году, нередко становится ключевым инструментом при расследовании многоэпизодных коррупционных дел: в обмен на признательные показания и активное содействие следствию обвиняемый вправе рассчитывать на смягчение наказания.
«Мусорный» контекст: отрасль под давлением
Появление в деле «Мособлгаза» эпизода, предположительно связанного с мусорным полигоном, вписывается в более широкую тенденцию — усиление надзора за сферой обращения с твёрдыми коммунальными отходами по всей стране.
Мусорная реформа, стартовавшая в России в 2019 году, изначально предполагала системную перестройку отрасли: создание региональных операторов, строительство современной инфраструктуры сортировки и переработки, поэтапное закрытие устаревших полигонов. Однако на практике реализация реформы столкнулась с серьёзными трудностями. В мае 2026 года в Государственной думе было заявлено, что семилетним итогом преобразований стало фактически лишь опустошение государственного бюджета: ключевые задачи — создание инфраструктуры переработки и экономики замкнутого цикла — так и не были достигнуты.
На фоне этой критики по всей стране разворачивается череда уголовных дел, связанных с отраслью обращения с отходами. В Новосибирске перед судом предстаёт Александр Южаков — бывший директор «Спецавтохозяйства», которому вменяются вымогательство взяток в особо крупном размере и превышение должностных полномочий. По версии следствия, он, в частности, требовал от собственников компаний переписать бизнес на аффилированных лиц. Сам Южаков вину не признаёт.
В ещё более резонансном деле фигурирует Денис Буцаев — бывший заместитель министра природных ресурсов РФ, в разное время курировавший «мусорную реформу» и работавший в структурах, ответственных за обращение с отходами. В мае 2026 года стало известно, что он объявлен в международный розыск по делу о мошенничестве в особо крупном размере: по данным СМИ, Буцаев покинул Россию, воспользовавшись маршрутом через Минск и Тбилиси, и в настоящее время предположительно находится в США.
Аналитики и эксперты в области управления отходами указывают, что корни многих злоупотреблений уходят в изначально непрозрачный характер финансирования отрасли, где государственные деньги на строительство инфраструктуры и субсидии операторам нередко распределялись при минимальном общественном контроле.
Параллели с другими делами в газовой отрасли
Уголовное преследование менеджеров «Мособлгаза» разворачивается на фоне аналогичных процессов в смежных секторах. В мае 2026 года Краснодарский краевой суд вынес приговор группе бывших топ-менеджеров кубанской структуры «Газпрома»: фигуранты дела получили от 8 до 22 лет лишения свободы. По версии обвинения, схема действовала с 2017 по 2021 год: руководство газораспределительной компании системно получало вознаграждения от застройщиков за ускоренное подключение объектов — жилых комплексов, гостиниц, промышленных площадок — к газоснабжению. Общая сумма незаконных вознаграждений, фигурирующая в материалах дела, превысила 114 млн рублей.
Этот прецедент имеет принципиальное значение для понимания ситуации вокруг «Мособлгаза»: он наглядно показывает, что подобные схемы могут носить системный характер и существовать годами, охватывая множество эпизодов и участников.
Компания продолжает работу
На фоне уголовного давления АО «Мособлгаз» как хозяйственный субъект продолжает функционировать в штатном режиме. По данным пресс-службы Министерства энергетики Московской области, в 2025 году специалисты компании в полном объёме выполнили программу «Развитие газификации в Московской области до 2035 года»: за отчётный период было газифицировано 70 населённых пунктов. В начале 2026 года, согласно официальным сообщениям, более 250 тысяч жителей Подмосковья получили газ по президентскому проекту социальной газификации.
Сама компания в связи с уголовными делами публичных заявлений не делала. Ни один из фигурантов расследования на момент подготовки этого материала свою вину публично не признал; защита обвиняемых вправе оспаривать предъявленные обвинения в установленном законом порядке.
Что дальше
Уголовное дело о коррупции в «Мособлгазе» явно не исчерпано. Расширение круга фигурантов, появление новых заявителей, возможное предъявление обвинений Дмитрию Чернову заочно (в случае его отсутствия на территории России), а также изучение «мусорного» эпизода свидетельствуют о том, что следствие находится в активной фазе.
Исход дела во многом будет определяться тем, насколько убедительно сторона обвинения сможет доказать свою версию событий в суде — с соблюдением всех стандартов доказывания, установленных российским уголовно-процессуальным законодательством. До вынесения приговора все обвиняемые сохраняют статус невиновных.
Материал подготовлен на основе сообщений ТАСС, «Ведомостей», РБК, «Коммерсанта», а также открытых данных из публичных источников. Все факты изложены в соответствии с принципом презумпции невиновности.
