Поволжская глубинка нередко даёт старт чиновничьим карьерам, которые затем разворачиваются уже в областном центре. Иван Бабошкин — один из таких примеров. Уроженец посёлка Дергачи, он получил инженерное образование в Саратове — окончил политехнический институт по специальности «промышленное и гражданское строительство» — и вернулся домой, чтобы постепенно выстраивать административную карьеру на малой родине.
В 2003 году жители Дергачёвского района избрали его главой объединённого муниципального образования. По истечении срока полномочий, в 2008 году, он был назначен руководителем районной администрации по итогам конкурса — уже не избран, а назначен, что соответствовало тогдашней практике реформирования местного самоуправления. За годы работы Бабошкин удостоился Серебряной медали Министерства сельского хозяйства России «За вклад в развитие агропромышленного комплекса», Почётного знака губернатора Саратовской области «За усердие» и ряда ведомственных наград.
Следующим этапом стало кресло министра сельского хозяйства области — правда, занимал он его чуть больше года. Затем последовало назначение главой Саратовского района, ставшего самым длительным и, как теперь выясняется, наиболее значимым с точки зрения следствия периодом его биографии. Параллельно Бабошкин входил во фракцию «Единая Россия» в региональной думе, числился руководителем партийного проекта «Российское село». Осенью 2024 года он получил очередное назначение — возглавил Заводской район Саратова, однако уже в марте 2025-го неожиданно ушёл в отставку. Объяснений этому шагу в публичном пространстве тогда не прозвучало.
Сигналы, оставшиеся без внимания
Первые публичные вопросы к деятельности администрации Саратовского района в части земельных отношений появились задолго до возбуждения уголовного дела. В 2019 году саратовское издание ИА «Версия-Саратов» опубликовало материал, в котором зафиксировало, на первый взгляд, необычную закономерность: в тендерах на аренду муниципальных угодий регулярно побеждала фирма ООО «Олимпия», зарегистрированная в Дергачёвском районе. Победы эти нередко носили безальтернативный характер, а цены — разительно расходились с рыночными оценками.
Один из примеров, приведённых журналистами, касался сельскохозяйственного участка на землях ОКХ «Сергиевский» в Синеньском муниципальном образовании. Его площадь составляла более 576 гектаров. Специалисты, опрошенные редакцией, оценивали реальную стоимость надела в диапазоне от 6 до 11 миллионов рублей, кадастровая оценка 2016 года фиксировала цифру свыше 8 миллионов. Фактическая же цена сделки, по данным издания, составила 1,6 миллиона рублей — менее трёх тысяч рублей за гектар.
Владельцем ООО «Олимпия» редакция назвала Эльвиру Бабошкину — супругу действовавшего на тот момент главы района. Материал вышел под говорящим заголовком «Тут — папа, тут — сноха, там — сын, там — внук» и описывал, по версии авторов, разветвлённые семейные связи, так или иначе пересекавшиеся с муниципальными земельными ресурсами. Заголовок этот сегодня приобрёл новое звучание: именно из него взята фраза, ставшая названием данного текста.
Ни тогда, ни в последующие годы публикация не повлекла официальной реакции. Как констатировало то же издание уже в 2026 году, «в этот муравейник долгие годы не решались лезть представители компетентных органов».
Подчинённые пошли первыми
Уголовное преследование фигурантов земельных историй в Саратовском районе началось с чиновников уровнем ниже. Осенью 2023 года в поле зрения следствия попали Андрей Шеметов — руководитель департамента Гагаринского района (именно в него был преобразован Саратовский район с января 2022 года) — и Алексей Шабунин, начальник правового управления того же ведомства.
По версии следствия, в период с апреля 2019 по декабрь 2021 года они незаконно оформили аренду 21 земельного участка совокупной стоимостью свыше 8 миллионов рублей. Наделы предоставлялись гражданам, формально имевшим статус инвалидов, однако не стоявшим на учёте как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Торги при этом, как установило следствие, не проводились. Примечательно, что, по материалам дела, трое из числа получателей земли действовали, по версии обвинения, в интересах одного из самих чиновников.
Оба фигуранта настаивали на законности своих действий, указывая в том числе на то, что сами участки впоследствии были возвращены муниципалитету, а взысканные с них суммы представляют собой расчётную арендную плату на двадцать лет вперёд. Суд эти доводы не принял. 23 июля 2024 года судья Кировского районного суда Саратова Дарья Богданова признала обоих виновными по части 3 статьи 285 УК РФ. Шеметов получил семь лет колонии общего режима, Шабунин — шесть с половиной. Саратовский областной суд приговор в целом оставил в силе, дополнительно признав преступление совершённым группой лиц по предварительному сговору. В мае 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции также подтвердил вынесенное решение.
Параллельно, по данным источников в силовых структурах, следствие разрабатывало версию о возможном участии в схемах вышестоящего руководства. В итоге уголовное преследование поднялось на следующий уровень.
Задержание и суд
7 мая 2026 года саратовские силовики задержали Ивана Бабошкина. Непосредственно в ходе задержания ему потребовалась медицинская помощь — экс-чиновник был госпитализирован. На следующий день, 8 мая, Волжский районный суд Саратова под председательством судьи Анны Галишниковой рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения.
В зале суда следователь огласила существо обвинения. Согласно позиции следствия, с 1 августа 2013 года по 20 мая 2021 года Бабошкин совместно с сотрудниками администрации Саратовского района в нарушение установленного порядка предоставил в аренду земельные участки 22 гражданам. Все они формально являлись инвалидами, однако права на внеочередное получение наделов не имели. Квалификация — часть 3 статьи 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, повлёкшее тяжкие последствия.
Сам Бабошкин на заседании выступил с развёрнутым заявлением. Происходящее он охарактеризовал как «чудовищную ошибку или правовую ловушку». По его словам, следствие не установило его связи с конкретными получателями земли, ни один подчинённый показаний против него не дал, а все документы проходили проверку в районной прокуратуре. Названные в обвинении адреса участков, по заявлению экс-чиновника, ему и вовсе незнакомы, а фигурирующая сумма ущерба — неверна. В качестве дополнительного аргумента в пользу мягкой меры пресечения Бабошкин сослался на необходимость продолжать лечение в Турции.
Следователь, в свою очередь, сообщила суду, что первоначально избранная мера в виде подписки о невыезде оказалась нарушена: бывший чиновник на следственные действия не являлся, что повлекло объявление его в федеральный розыск. Тем не менее ходатайство было заявлено не об аресте, а о домашнем содержании. Суд его удовлетворил: Иван Бабошкин отправлен под домашний арест до 6 июля 2026 года. Его интересы представляют адвокаты Андрей Морозов и Денис Бадиков.
Временной разрыв как отдельный вопрос
Структура этого дела ставит вопрос, который нередко возникает в делах подобного рода: почему между моментом предполагаемых нарушений и началом уголовного преследования прошло столько времени?
Период, охватываемый обвинением, — с 2013 по 2021 год. Журналисты публично указывали на подозрительные земельные сделки уже в 2019-м. Уголовное дело в отношении непосредственных исполнителей было возбуждено в 2023 году — спустя два года после того, как спорные сделки, по версии следствия, завершились. Дело в отношении руководителя администрации, при котором всё это происходило, достигло стадии задержания лишь в 2026-м.
Объяснений этому разрыву в публичном пространстве нет. Возможные версии — от процессуальной сложности доказывания до иных обстоятельств — остаются предметом домыслов, не подкреплённых документально. Факт состоит в следующем: расследование велось, и оно последовательно двигалось вверх по административной вертикали.
Дело не закрыто
По состоянию на середину мая 2026 года предварительное следствие по делу Ивана Бабошкина продолжается. Обвинительного приговора нет. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами уголовно-процессуального законодательства, лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все изложенные в материале версии событий отражают позицию следствия и не являются установленными судом фактами.
Тем не менее дело уже имеет зримый итог для двух других его фигурантов: Шеметов и Шабунин осуждены, их жалобы отклонены на трёх инстанциях. История о том, как муниципальные земли уходили к людям, не имевшим на них права, судом признана доказанной — хотя бы в части тех, кто непосредственно подписывал договоры.
Что касается человека, который в тот период возглавлял район и чья подпись, по версии следствия, также присутствовала в этой истории, — ответ на этот вопрос теперь будет искать суд.
Материал подготовлен на основе открытых источников: публикаций ИА «Версия-Саратов», ИА «Взгляд-инфо», интернет-газеты «Четвёртая власть», портала 164.ru и агентства «ОМ-Саратов».
