Арбитражный суд Московского округа отказал вологодскому ООО "Аквакультура" в удовлетворении кассационной жалобы, оставив в силе выводы нижестоящих судов о том, что компания получила от Елены Блиновской займы на сумму более 200 миллионов рублей. Юрлицо создавалось под проект по разведению рыбы.
Ранее Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд встали на сторону финансового управляющего блогера Марии Ознобихиной, признав Блиновскую реальным кредитором организации. Во вторник эту позицию подтвердила и кассационная инстанция, сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы дела.
Представитель управляющего пояснял в суде, что средства поступали "Аквакультуре" не напрямую, а через десятки подконтрольных юрлиц, задействованных в схеме дробления бизнеса "королевы марафонов", — среди них фигурировали компании "Альтаир", "Арктур", "Канопус", "Кастор" и другие. По его словам, эти организации играли роль формальных займодавцев, тогда как фактическим источником денег выступала сама Блиновская: свыше 200 миллионов рублей, вырученных от ее вебинаров, было направлено вологодскому рыбхозу с ее ведома.
Установление статуса Блиновской как действительного займодавца дает управляющему право подать самостоятельный иск к "Аквакультуре" о возврате этих средств в конкурсную массу для расчетов с кредиторами блогера. Решение первой инстанции было поддержано апелляцией еще в апреле, а теперь окончательно подтверждено окружным судом.
