Высшая судебная инстанция РФ намерена оценить законность перевода адвокатскому бюро свыше 41 млн рублей за юридическую поддержку бывшей материнской структуры сети «Аптеки от склада» — ООО «Годовалов», которое впоследствии обанкротилось. Об этом говорится в определении Верховного суда, доступном РИА Новости.
В январе 2024 года арбитражный суд Москвы инициировал упрощенную процедуру банкротства ООО «Годовалов». Ранее представители прокуратуры Пермского края сообщали, что владельцы фармкомпании, Андрей Годовалов и Николай Шаврин, стали фигурантами уголовного дела по факту уклонения от налогов. По данным следствия, один из них уже предстанет перед судом, а второго объявили в международный розыск.
Как установлено материалами дела, по итогам налоговой проверки в августе 2022 года компании доначислили 452,28 млн рублей НДС и взносов, 236,76 млн рублей пеней и 9,85 млн рублей штрафа. Для защиты интересов в феврале 2023 года «Годовалов» заключил договор с бюро «Такс Комплаенс» на полное сопровождение налогового спора. Общая стоимость услуг оценивалась в 100 млн рублей, однако фактически исполнителю было перечислено 41,18 млн рублей.
Несмотря на первоначальную победу в суде, после отмены решения и возвращения дела на пересмотр в иске компании отказали. Конкурсный управляющий банкротства подал иск о признании договора с юристами недействительным. По его мнению, цена услуг была искусственно завышена, а соглашение было подписано на фоне наличия у заказчика долгов перед поставщиками, превышающих 4,3 млрд рублей.
Московский арбитражный суд изначально отклонил иск, оперевшись на экспертное заключение группы «Veta», подготовленное ответчиком. Однако апелляционная инстанция пересмотрела этот вердикт, признав договор недействительным и обязав взыскать с ответчика 34,82 млн рублей. Суд второй инстанции усомнился в достоверности выводов экспертов «Veta» и вместо них опирался на результаты судебной экспертизы, которая определила реальную стоимость услуг адвокатского бюро в 6,36 млн рублей, а разницу квалифицировав как «гонорар успеха».
В марте 2026 года Арбитражный суд Московского округа отменил определение апелляции и восстановил силу первоначального решения московского арбитража. Кассационная инстанция признала судебную экспертизу недопустимым доказательством, отметив нарушения: эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности и применял устаревшие методики, что привело к занижению итоговой оценки более чем на 25%. В жалобе, поданной в Верховный Суд, конкурсный управляющий просил сохранить в силе именно определение апелляционной инстанции.
