Поражение в суде потерпело ООО «Герофарм» в стенах Арбитражного суда столицы. Истец настаивал на получении принудительной лицензии на использование изобретения, относящегося к препарату рисдиплам. Ответчиками значились Roche, PTC Therapeutics, третьей стороной на процессе значились представители Роспатента.
Еще в марте прошлого года, «Герофарм» обратился в суд, с требованием о получении принудительной лицензии на использование фарм-продукции, ссылаясь на риски возникновения нехватки препарата на отечественном рынке, а истец мог бы это дело поправить. Создатели препарата, швейцарская Roche и PTC Therapeutics из США, передавать такую лицензию «Герофарму» не спешили.
Ответчики указывали на то, что во-первых, в России легко доступен оригинал под названием «Эврисди» и никаких ограничений на приобретение в нашей стране до сих пор не было, а во-вторых, препарат локализован на российском предприятии «Добролек», входящем в ГК «ФармЭко».
Доводы ответчиков полностью убедили московский арбитраж в нецелесообразности передачи истцу принудительной лицензии на упомянутый препарат. Lenta.ru публикует мнение ряда экспертов фармацевтического рынка. Они отметили тот факт, что российский суд встал на сторону иностранных компаний, при этом основным ориентиром при принятии решения, для арбитражного суда стало не страна разработки препарата, а его наличие на рынке и готовность зарубежных компаний соответствовать российским законами и поставлять без сбоев продукцию на отечественный рынок.
