В стенах Октябрьского районного суда кубанской столицы продолжается рассмотрение резонансного иска Генпрокуратуры к бывшей судье Краснодарского краевого суда, членам её семьи и аффилированным с ней лицам. Как стало известно сегодня, из сообщения опубликованного пресс-службой судов региона в «Максе», еще три соответчика согласились с исковыми требованиями надзорного ведомства.
Речь идет об Андрее Плетене, Татьяне Михайлик и Дмитрии Левченко. При этом, в суде было установлено, что Плетень, по сути владел определенным имуществом лишь на бумаге. Мужчина работал водителем у Кирилла Хахалева, сына экс-судьи, чем работодатель пользовался в полной мере. Напомним, что ранее с претензиями истца согласился и бывший супруг экс-судьи Роберт Хахалев.
А вот остальные соответчики по заявлению Генпрокуратуры, считают происхождение зарегистрированного на них имущества добросовестным и требования истца признать отказались. В ходе очередного судебного заседания, выделился лишь один эпизод, где некий Эдвард Карабахцян обратился в суд с запросом на признание ничтожной сделкой договора мены по объектам, ранее принадлежащим сыну Хахалевой Кириллу. Отметим лишь то, что данные объекты, Генпрокуратура включила в свои требования по иску. А адвокат Карабахцяна подчеркнул, что его клиент узнал о коррупционном происхождении приобретенной недвижимости лишь недавно и поэтому, по собственной воле решил через Арбитражный суд Краснодарского края, признать сделку ничтожной.
Также, в ходе судебного процесса выяснилось, что двое других соответчиков по иску надзорного ведомства, напрямую связаны с ОПГ Виталия Ложкина. Организованная преступная группа в 90-х контролировала коммерческую деятельность на территории Вишняковского рынка. Речь идет о Василии и Сергее Генералове.
