Сегодня, в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение ходатайства адвокатов бывшего председателя Верховного суда Адыгеи. Защита Аслана Трахова настаивала на изменении подсудности рассмотрения дела о конфискации имущества. Представители экс-судьи просили перенести процесс из Краснодарского края в Крым, что очень не понравилось Генпрокуратуре, которая и является истцом.
Как сообщает ТАСС, изначально дело об обращении в доход государства активов и имущества Трахова, его родственников и аффилированных с ним лиц, должно было рассматриваться в стенах Октябрьского районного суда. Генеральная прокуратура так и не смогла добиться от адвокатов бывшего главного судьи Адыгеи, внятных аргументов в пользу изменения подсудности.
В СМИ отмечают, что у родственников Трахова в Крыму, имеется достаточно солидное лобби в судебных и следственных органах. Однако подтверждений данной теории, журналисты не приводят. Как и сомнения в объективности Краснодарского суда, также не имеют под собой оснований, считают в надзорном ведомстве. В результате, кассационный суд оставил ходатайство адвокатов Трахова и его родственников без удовлетворения. Рассмотрения дела в закрытом режиме, также остается «в силе».
Отметим, что это не первый иск со стороны Генпрокуратуры, где ответчиком значится экс-председатель Верховного суда Адыгеи, а предметом разбирательств – изъятие в доход государства имущества Трахова и его многочисленных родственников. Ранее в Волгоградской области, пресс-служба судов сообщала о том, что суд признал законным вердикт о взыскании в доход государства имущества на сумму порядка 13 млрд рублей.
