Накануне в Новосибирске произошло обрушение крыши здания двухэтажного торгового центра на улице Наумова. Пострадали двое человек. Жизнь еще одного посетителя ТЦ, обнаруженного под завалами, медикам спасти не удалось. По предварительной версии, причиной обрушения конструкций крыши на площади 600 кв.м., стал скопившийся снег.
Как сообщает РИА Новости, сегодня правоохранители задержали собственника объекта, бизнесмена Сергея Туркова. В ближайшие двое суток, ему будет избрана мера пресечения. В мэрии Новосибирска заявили, что здание было возведено незаконно и разрешение на строительство ТЦ Туркову власти не давали. При этом сам владелец объекта, право собственности пытался оспорить.
Адвокат Илья Русяев считает, что собственнику ТЦ грозит штраф до миллиона рублей. Основанием для этого станет ст.9.5 КоАП РФ о нарушении установленного порядка строительства. Такой же штраф грозит задержанному и за эксплуатацию здания без разрешения на ввод. Это если говорить о карательных мерах для юридических лиц. В таких случаях, объекту запрещается работать до 90 суток на период устранения нарушений или приведения нормативной документации в соответствие с законодательными нормами.
Туркову, по мнению юриста, скорее всего будет предъявлено обвинение в выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности по ст.238 УК РФ. В таком случае, мужчине грозит реальный срок. Не исключается и применение 216-й статьи УК РФ о нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ. В этом случае, следствию придется доказать прямую связь между обрушением крыши и несоблюдением правил безопасности при содержании конструкций. В случае предъявления обвинений задержанному по упомянутой статье, ответственность ложится именно на собственника объекта или его главного управляющего, в редких случаях - на организацию, эксплуатирующую здание.
Отдельно стоит отметить, что владелец ТЦ несет прямую ответственность перед пострадавшими в части возмещения вреда, при этом в полном объеме, даже в тех случаях, когда вина собственника в обрушении крыши здания не доказана.
