Судья Арбитражного суда из Воронежа продолжает оспаривать возбуждение уголовного дела в отношении себя. На этот раз, Светлана Мальцева обратилась в Апелляционную коллегии Верховного суда, с требованием отменить решение высшей инстанции, подтвердившее вердикт Высшей квалификационной коллегии судей, которая в свою очередь дала «отмашку» главе Следственного комитета России, на возбуждение уголовного дела.
Сначала Александр Бастрыкин обратился в ВККС с прошением одобрить расследование в отношении судьи Воронежского арбитража, как того, напомним, требует процедура в тех случаях, когда дело возбуждается в отношении действующих или бывших судей. Глава СК на рассмотрении своего прошения, акцентировал внимание судебной коллегии на возможные эпизоды взяточничества со стороны Мальцевой в 2021 – 2023 годах.
Из материалов дела следует, что арбитражный судья, в конце 2021 года получила несколько сотен тысяч рублей от арбитражного управляющего Владимира Коликова. Взамен, Мальцева должна была помочь взяткодателю в деле о банкротстве компании под названием «Малика». Прямую пользу впоследствии от решения судьи, как раз и получил управляющий.
В следующем году, фигурантка уголовного дела приобрела квартирую за 4,5 млн. рублей. Следствие при этом считает, что Мальцева не купила недвижимость, а получила ее в качестве благодарности за судебный вердикт по делу о банкротстве крупной строительной компании в Воронеже «Стройсервис».
Вместо того, чтобы оказать следствию по делу свое содействие, Мальцева пошла другим путем. Сначала она обратилась в Верховный суд с жалобой на ВККС, с намерением отменить выданное Бастрыкину разрешение на возбуждение уголовного дела. Когда ВС встал на сторону ВККС, судья решила оспорить решение Верховного суда через Апелляционную коллегию. Но и тут, женщина потерпела неудачу.
Отметим, что у Мальцевой на данный момент более нет инструментов, которые могли бы «притормозить» или вовсе прекратить дело против себя. В Следственном комитете уже заявили, что судье Арбитражного суда Воронежа инкриминируется получение взятки по ч.5 и ч.6 ст.290 УК РФ. Также напомним, что уже под конец минувшего года, квалификационная коллегия судей Воронежской области приостановила полномочия Мальцевой.
