Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее - Фонд НТИ) проиграл суд ООО «Скан аэро», с которого требовал вернуть выделенные ранее в качестве гранта 106.4 млн. рублей. Классический судебный спор остался бы незамеченным, если бы не тот факт, что продукт, который разрабатывал ответчик, превысил в своей стоимости выделенные на него деньги в три раза. Речь идет о специализированной системе геологической разведки с помощью средств БПЛА. Арбитражный суд Москвы, доводы Фонда НТИ не принял и в удовлетворении иска отказал.
В конце 2019 года, Фонд НТИ и ООО «Скан аэро» подписали контракт на выделение последнему гранта, внимание, на «безвозмездной» основе в сумме 123 млн. рублей, как раз для реализации вышеупомянутого проекта. Разработка «Скан аэро» попадала под дорожную карту «Аэронет» с одобрения правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию РФ. Главным условием выделенного гранта было лишь целевое использование денежных средств. Позднее, сумма гранта слегка выросла, но здесь обошлось без криминала.
Далее, Фонд НТИ начал откровенно "цепляться" к получателю гранта. Сначала, у «Скан аэро» потребовали вернуть 1 млн. рублей, которые пошли на уплату страховых взносов, что не соответствовало прописанным в договоре выделения гранта правилам. К слову, миллион был возвращен. Позднее, Фонд потребовал вернуть сначала 30 млн. рублей, а затем и еще 70 млн. Причиной возмущения со стороны НТИ стали выдвинутые обвинения в сторону «Скан аэро» в нецелевом использовании полученных средств. Прежде всего речь шла о том, что разработчики системы проводили оплаты аффилированным юр.лицам. Кроме того, около четверти выделенной суммы, ответчик по судебному иску растратил на услуги, не указанные в смете.
В итоге, НТИ финансирование разработки прекратило и как уже писалось выше, потребовали деньги вернуть. На что «Скан аэро» ответил очевидным отказом. Фонд обратился в суд.
Московский арбитраж Фонду НТИ в удовлетворении исковых требований отказал. И тут важно указать на причины принятого судом решения. Во-первых, грант все же был «безвозмездным». Во-вторых, предоставить суду доказательства нецелевого использования средств, истцу не удалось. В деле значились какие-то личные переписки руководителей ответчика, что само по себе, не показалось суду убедительным аргументом. Кроме того аудит, проведенный фондом, который и показал нарушения со стороны разработчика системы георазведки, не содержит прямых доказательств вины получателя гранта. В-третьих, имеет место быть пропуск срока исковой давности. Ну и главная причина, по которой Фонд НТИ все же проиграл процесс. Как оказалось, «Скан аэро» выполнили задачу, для которой они и просили денежные средства. Разработчики смогли создать готовый качественный продукт, который к слову, по своей стоимости уже «зашел» за пол миллиарда рублей, а значит деньги, которые выделил Фонд, пошли в прок, на что судья и обратил отдельное внимание.
