+7 (916) 902 00 80
info@gromkoedelo.ru
Услуги О проекте Контакты Карта сайта
10 Февраля, Вторник$77.6592.01
ПОИСК ПО САЙТУ
Роскомнадзор Интеллектуальная собственность ФНС Адвокатура Арбитраж Законодательство ФСПП Банкротства ФСБ Минобороны, СВО Коррупция Нотариат Корпоративные споры Госдума Мошенничество ФСИН Хищения Следственный комитет Взятки Правозащита МВД Гражданские дела Минюст Экономические преступления Прокуратура Уголовные преступления Громкие дела
Telegram-канал «Громкое Дело»

В резонансом деле о смерти пациента после МРТ поставлена точка

19.09.2025 13:25 181

Онколога, обвиненного в смерти пациента после МРТ, освободили от наказания.

Источник фото: daily.ru

В Свердловской области завершился судебный процесс в отношении онколога, допустившего пациента к МРТ, который в последствии скончался. Подчеркнем, что данное судебное разбирательство стало апелляционным. Дело в том, что ранее, врача признали виновным в халатности, приведшей к смерти человека. В июне этого года, онкологу вынесли приговор, по которому он должен был лишиться свободы почти на 3 года, пишут "Аргументы и факты".                                                         

Напомним, что трагический случай произошел в Свердловской области. Врач-онколог направил пациента на прохождение МРТ. При этом, у больного был установлен кардиостимулятор, о чем обследующий его врач не знал. После прохождения процедуры, из-за сильных изменений магнитного поля, у пациента сбился сердечный ритм, после которого, медики спасти мужчину не смогли. Уже во время суда первой инстанции, обвинение настаивало на том, что врач обязан был собрать комплексный анамнез. Кроме того, прокурор во время слушаний заявил, что онколог проявил «верхоглядство» не спрашивая пациента о том, какие особенностями или противопоказаниями, связанными с риском для здоровья, он мог обладать. В итоге, суд принял сторону обвинения.

Общественность взбудоражилась, а экспертное сообщество разделилось в оценке «бездействия» осужденного врача. Адвокаты онколога обратились в суд с апелляцией. Главным аргументом, на котором строилась защита обвиняемого, стал тот факт, что пациент, ни разу за время посещений врача, не сообщил о том, что у него встроен кардиостимулятор. Суд второй инстанции принял решение отменить обвинительный приговор в отношении медработника.

Отметим, что схожий трагический случай произошел в Архангельской области. И там, оправдания ревматолога, направившего на МРТ пациентку с установленным кардиостимулятором, не повлияли на суд. Специалиста признали виновным.

 

Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»
Telegram-канал «Громкое Дело»
Судебные процессы, новости права, судебный PR
Подписаться
Предать огласке дело!
Пригласить журналистов
на судебный процесс!
Журналистское расследование
заказать!
ЕСТЬ ЧТО РАССКАЗАТЬ ТЕЛЕВИДЕНИЮ?
СВЯЖИТЕСЬ С РЕДАКЦИЯМИ ТЕЛЕПРОГРАММ Центр журналистских расследований «Громкое дело» тесно взаимодействует со всеми федеральными телеканалам на условиям информационного партнерства. Сообщите о своей проблеме и мы доставим ее четко по адресу! Рассказать

Взаимодействие и партнерство

tass-e1552291245243.png