+7 (916) 902 00 80
info@gromkoedelo.ru
Услуги О проекте Контакты Карта сайта
07 Февраля, Суббота$77.0591.05
ПОИСК ПО САЙТУ
Роскомнадзор Интеллектуальная собственность ФНС Адвокатура Арбитраж Законодательство ФСПП Банкротства ФСБ Минобороны, СВО Коррупция Нотариат Корпоративные споры Госдума Мошенничество ФСИН Хищения Следственный комитет Взятки Правозащита МВД Гражданские дела Минюст Экономические преступления Прокуратура Уголовные преступления Громкие дела
Telegram-канал «Громкое Дело»

Депутат думы ХМАО освобожден от штрафа 100 тысяч рублей за сокрытие вида на жительство в Италии

27.08.2025 19:39 181

Судебная инстанция ХМАО отменила денежное взыскание с члена окружной думы в размере 100 000 рублей по делу о несообщении о получении разрешительного документа для проживания в европейской стране.

Источник фото: Яндекс Карты

Апелляционная инстанция Мегионского городского суда пересмотрела решение по уголовному делу в отношении Алексея Андреева, занимающего депутатский пост в региональном парламенте Ханты-Мансийского автономного округа. Информация об этом появилась в официальном телеграм-канале судебных органов округа.

Первоначально мировой судья в апреле текущего года установил вину парламентария по статье 330.2 Уголовного кодекса России, касающейся невыполнения требований по информированию о наличии документов для постоянного пребывания за рубежом. Суд назначил денежное взыскание в сумме 100 тысяч рублей.

Следственные органы установили, что в начале 2021 года Андреев, исполняя обязанности депутата муниципального представительного органа, оформил документ, дающий право на постоянное нахождение в Италии, но не поставил в известность соответствующие инстанции. Правоохранители уточняли, что разрешение имело ограниченный период действия и к моменту рассмотрения дела утратило силу.

Вышестоящая судебная инстанция подтвердила факт нарушения депутатом законодательных требований по уведомлению о получении итальянского документа для постоянного проживания. Однако парламентарий был освобожден от ответственности в связи с истечением временных рамок для привлечения к уголовному преследованию согласно соответствующей статье Уголовного кодекса.

Во время судебного разбирательства адвокат и сам обвиняемый настаивали на полной отмене обвинительного решения. Защитная сторона указывала на процессуальные недостатки в работе суда первой инстанции при анализе представленных материалов дела. Кроме того, защита подчеркивала неправомерность отказа в прекращении производства по делу из-за пропуска сроков давности привлечения к ответственности.


Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»
Telegram-канал «Громкое Дело»
Судебные процессы, новости права, судебный PR
Подписаться
Предать огласке дело!
Пригласить журналистов
на судебный процесс!
Журналистское расследование
заказать!
ЕСТЬ ЧТО РАССКАЗАТЬ ТЕЛЕВИДЕНИЮ?
СВЯЖИТЕСЬ С РЕДАКЦИЯМИ ТЕЛЕПРОГРАММ Центр журналистских расследований «Громкое дело» тесно взаимодействует со всеми федеральными телеканалам на условиям информационного партнерства. Сообщите о своей проблеме и мы доставим ее четко по адресу! Рассказать

Взаимодействие и партнерство

tass-e1552291245243.png