Судебная инстанция Краснодарского края не удовлетворила финансовые требования экс-владельца сельскохозяйственного предприятия «Покровский» на сумму более трех миллиардов рублей.
Арбитражный суд Краснодарского края принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аркадия Чебанова, ранее являвшегося одним из собственников агропромышленной структуры «Покровский». Предметом судебного разбирательства стали претензии к бывшему деловому партнеру Андрею Коровайко.
Основанием для обращения в суд послужило стремление истца аннулировать соглашение о продаже ценных бумаг, заключенное в 2016 году, и получить компенсацию в размере более 3 миллиардов рублей.
Судебная коллегия установила отсутствие юридических предпосылок для признания недействительной восьмилетней давности операции. Среди ключевых недостатков дела суд выделил непредставление подлинника договора - заявитель ограничился копией документа, что исключило возможность проведения экспертной оценки. Дополнительно истец не смог подтвердить факт неполучения договорной суммы.
Особое внимание суд обратил на противоречивость заявленных требований: первоначально предприниматель требовал принудительного выполнения договорных обязательств, впоследствии изменив позицию на требование отмены сделки. Критическим фактором стало нарушение установленного законом трехлетнего периода для подачи подобных исков.
Согласно версии Чебанова, в августе 2016 года он осуществил передачу акций семеноводческой организации «Русь» Андрею Коровайко, при этом обещанная оплата так и не поступила. Дополнительным аргументом служило утверждение о том, что соглашение было оформлено после кончины его матери Тамары Чебановой, которая значилась в качестве продавца. В исковом заявлении также упоминалась передача доли акций родственникам Коровайко и связанным с ним коммерческим структурам.
Позиция ответчика Андрея Коровайко заключалась в признании сделки полностью законной и исполненной, а попытку ее оспаривания через несколько лет он охарактеризовал как стремление пересмотреть ранее достигнутые соглашения. Первоначально разбирательство проходило в судебных органах Ростовской области, однако в минувшем году дело было переведено в юрисдикцию Краснодарского края в соответствии с правилами подсудности.
Загрузить еще
РоманЗагрузить еще
