Несовпадение оригиналов документов и переведенных на русский язык копий стало одной из причин отказа российского арбитражного суда признавать решение судебной инстанции КНР. Материалы дела обнародовал портал Право.ру.
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск от зарегистрированной в Китае компании Zhejiang Jiahe Construction Co., Ltd. Компания настаивала на признании и исполнении решения, вынесенного ранее судом КНР. Между Россией и Китаем, как известно, заключен Договор о правовой помощи.
Но для признания решения китайского суда в России требуется соблюдать определенные правила подачи документов. Китайской компанией они выполнены не были. В частности, заявитель не заверил копии документов так, как это требует закон. Кроме того, содержание представленных переведенных копий документов имело отличия от оригинала. Компании-заявителю не удалось аргументировать и невозможность выполнения требований международного договора.
В связи с данными недочетами российский арбитражный суд отказал китайской компании в удовлетворении заявления о признании и исполнении решения судебной инстанции КНР.
Напомним, что спор по данному делу длится уже давно. Так, в 2023 году Верховным народным судом КНР в провинции Чжэцзян было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между двумя компаниями – зарегистрированной в Китае Zhejiang Jiahe Construction Co., Ltd. и действующей в России «Хуа-Жэнь Интернешнл». Китайская фирма настаивала на выдаче исполнительного листа о взыскании в ее пользу долга в размере 14,5 млн юаней и неустойки в размере 2,2 млн юаней. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ноябре 2024 года эту просьбу удовлетворил, но в феврале 2025 года АС Северо-Западного округа по просьбе российской компании отменил решение нижестоящей инстанции, после чего судебный спор продолжился.
