Дело о защите собственного ребенка длилось четыре года. Все началось еще в 2020 году. Между Андреем (имя изменено), его другом и неким гражданином произошел конфликт из-за того, что последний позволил себе «воспитывать» сыновей двух мужчин.
Два отца узнали от своих детей, что на них «напал дядька» на детской площадке. Разъяренные родители вышли на улицу, нашли обидчика, после чего состоялась воспитательная беседа. Как выяснилось позже — здоровье «дядьки» немного пошатнулось — «ровно на легкий вред», рассказал адвокат коллегии адвокатов «А4» Евгений Чурзин.
В 2022 году указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Андрея уголовного дела по статье, предусмотренной ст. 115 УК РФ. Однако органам следствия и суда не удалось установить, в какой именно момент здоровье потерпевшего подорвалось.
«Как бы то ни было в процессе воспитательной беседы «потерпевший» просил прощения за свое необдуманное поведение. При этом говорил, что он партийный деятель, что подключит все связи, чтобы найти и наказать отцов. Но в какой-то момент мужчины хлопнули по рукам и пришли к мировой, а наш «партийный деятель» побежал в полицию. Допрашивали его пять раз, и каждый раз он давал разные показания. Сначала его били двое, потом только один Андрей, а второй лишь подбадривал», — пояснил адвокат.
Таким образом прошел год следствия. А затем было предъявлено обвинение, причем, только Андрею. Дело направили в суд, где слушалось полгода. Когда пришло время выступления потерпевшего, произошло нечто необычное. По словам Чурзина, вопросами сторона защиты загнала мужчину в такое положение, что его ложь было невозможно «отмотать назад».
«В итоге потерпевший признался в суде под аудио протокол: «Ваша честь, признаться честно я немного слукавил на следствии… сначала я сказал, как было — меня били двое, а потом дознаватель посмотрела видео и сказала, что не сможет разграничить удары, и предложила мне поменять показания…. И я поменял». В этот момент был слышен стук ударов челюстей об стол сразу трех лиц: прокурора, судьи и представителя потерпевшего. И только защитник еле сдержал себя, чтобы не броситься к потерпевшему с объятиями и словами благодарности», — указал адвокат.
После этого сторона защиты ходатайствовала о возвращении дела прокурору для вменения данного преступления в составе группы лиц, то есть в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства. На первый взгляд, крайне сомнительный шаг защитника — зачем просить суд вернуть уголовное дело прокурору, чтобы потом получить более тяжкое обвинение.
«Дело в том, что с 13 июня 2023 года в УПК РФ включена новелла (ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ), в соответствии с которой, в случае если уголовное дело по преступлению небольшой тяжести не будет направлено в суд спустя два месяца после истечения сроков давности, то его надлежит прекратить в связи с непричастностью лица к совершению преступления — по реабилитирующему основанию. Но есть нюанс: к этому времени дело не должно быть направлено в суд (или уже не находится в суде, как в данном случае). Поэтому защите пришлось идти на такие ухищрения, чтобы дело в любом случае вернулось из суда в следствие. И замысел защиты успешно реализовался», — подчеркнул Чурзин.
В октябре 2024 года уголовное дело в отношении Андрея прекратили следственными органами в связи с его непричастностью к совершению преступления, как того и требует закон. Мужчина был оправдан. Однако от момента роковых «ударов» до «решения по существу» прошло почти четыре года.
