Истец Александр Хонин обратился в мировой суд Ухты с требованием взыскать с частной охранной организации (ЧОО) около 200 тысяч рублей. Заявление было подано третьим лицом по доверенности. Как пояснялось в иске, Хонин был официально трудоустроен в ЧОО, однако компания не выплатила ему заработную плату. Суд встал на защиту обманутого охранника — с ЧОО в его пользу были списаны почти 200 тыс. рублей. Уже позже выяснилось, что Хонин — это «призрак».
«Парадокс в том, что с 2021 года ЧОО фактически не ведет деятельность, находится на налоговых каникулах. С того момента не было никаких движений по счетам, кроме возврата средств от налоговой. А главное, у ЧОО никогда не было обособленного подразделения в Ухте, и даже адрес офиса, указанный в исковом заявлении от Хонина, недействителен. Суд эту информацию не проверил по выписке ЕГРЮЛ», — объясняет юрист Ксения Савостьянова.
ЧОО, чтобы доказать свою непричастность к делу, представила и другие доказательства. Так, в штате компании никогда не числился Александр Хонин, а в ее штатном расписании нет должности, указанной в иске. Печать в документах, которые были приложены к заявлению, тоже фальсифицирована. Как и подпись генерального директора ЧОО.
По словам юриста Ксении Савостьяновой, в настоящий момент охранная организация отменила судебный приказ и подала заявление о возвращении уже списанных 200 тыс. рублей.
«Хонин — пострадавший, подставное лицо? Заявление от его имени было подано по доверенности, и не исключено, что она была фальсифицирована, а суд это не проверил. Впрочем, может быть и такое, что Хонин вступил в сговор с третьими лицами. Сейчас готовим документы в полицию, ей предстоит разобраться в этом деле», — резюмирует юрист.
