Автор: employee2

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении иска совладелицы нефтесервисной компании «АБС» к её генеральному директору. Наталья Волосникова, которой принадлежит 31,7% предприятия, требовала взыскать с руководителя Василия Бачева 820 млн рублей, ссылаясь на убытки от сомнительных договоров аренды спецтехники и налоговые доначисления.

Разбирательство длилось свыше четырёх лет. По версии заявительницы, 106,5 млн рублей составляли штрафы и пени, начисленные налоговиками за 2015–2016 годы, а остальные 713,5 млн рублей компания недополучила из-за соглашений с четырьмя контрагентами, которые истица считала притворными. Об этом сообщает NEFT.

Назначенные судом экспертизы подтвердили: собственных мощностей у предприятия не хватало, и привлечение техники со стороны было обоснованным, признаков фиктивности сделок не выявлено. Налоговую задолженность суд не признал ущербом, подлежащим взысканию с директора, поскольку недоимка образовалась у самого юрлица.

Параллельно велось уголовное дело об уклонении от налогов на сумму свыше 190 млн рублей — после погашения долга и штрафов, в сумме составивших 294 млн рублей, дело прекратили.

«АБС» работает в ХМАО и ЯНАО, выручка за 2025 год превысила 5,2 млрд рублей, штат — более тысячи сотрудников. Бачев руководит компанией с 2007 года.

Арбитражный суд Ростовской области назначил судебную экспертизу по делу о взыскании убытков, которое предприниматель Роман Куликов инициировал против регионального министерства транспорта. Бизнесмен добивается компенсации в размере 56 млн рублей, а также свыше 6 млн рублей процентов за использование денежных средств — общая сумма претензий превышает 62 млн рублей. К участию в разбирательстве в качестве третьей стороны привлечено правительство донского региона. Об этом сообщает Коммерсантъ Ростов-на-Дону.

Конфликт возник из-за земельных наделов, оказавшихся в зоне строительства региональных трасс — участка дороги «Дон — посёлок Щепкин — Ростов-на-Дону» и Северного обхода донской столицы. Перед экспертной комиссией поставлена задача рассчитать рыночную цену изымаемых наделов, а также зафиксировать площадь и границы пересечения дорожного полотна с несколькими земельными участками.

Проводить исследование поручили СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»; в группу вошли четыре специалиста. На работу отведено 30 рабочих дней, её стоимость — свыше 413 тысяч рублей, которые истец уже перечислил на депозит суда. Сторона предпринимателя также приобщила к делу платёжные документы, фотоснимки, отчёт об оценке и судебную практику. Представитель минтранса не стал возражать против проведения экспертизы.

Разбирательство по существу приостановлено до получения выводов экспертов. Определение о приостановке можно оспорить в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Министерства экономического развития к кинокомпании KD Studios (бывшая Kinodanz), которая не предоставила обязательные отчеты об экспортной выручке. С создателей картины «Звездный разум» решено взыскать более 103 млн рублей.

Претензии министерства касались задолженности и штрафных санкций по трем соглашениям о финансировании, подписанным в 2020 и 2021 годах. Средства выделялись на продвижение российского кинематографа за пределами страны, однако получатель субсидии обязан был регулярно отчитываться о динамике экспортных доходов, чего сделано не было, передает РИА «Новости».

Из-за отсутствия необходимых документов представители ведомства обратились в инстанцию еще в июне прошлого года. Студия, в свою очередь, настаивала на выполнении условий соглашения, указывая на демонстрацию своих лент в сотне стран мира, включая американский рынок.

Авторы фильма связывают трудности с получением выручки с внешнеполитическими обстоятельствами и введенными против России ограничениями. По их словам, после 2022 года компании пришлось полностью перестраивать взаимодействие с зарубежными партнерами и открывать счета в иностранных банках.

Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Меленский Картофель» в требовании взыскать со страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» свыше 31 млн рублей за трактор CLAAS AXION 940, пострадавший при пожаре.

Договор страхования спецтехники стороны заключили в мае 2025 года, в перечень имущества входила данная машина 2021 года выпуска. Возгорание случилось в конце августа того же года. По заключению профильного экспертного учреждения региона, огонь начался в моторном отсеке, а его вероятной причиной стал аварийный режим работы бортовой электропроводки.

Как сообщают Новости Брянска (newsbryansk.ru), страховщик отказался признавать случай страховым и выплачивать компенсацию. Из материалов дела следует, что на тракторе дополнительно стояли трекер Wialon и датчик расхода топлива, подключенные напрямую к аккумулятору, а часть кабелей проходила рядом с топливным баком.

Агрофирма обратилась в суд с требованием о выплате свыше 31,26 млн рублей, однако представители страховой компании настаивали на правомерности отказа. Суд выяснил, что условия полиса прямо исключают из числа страховых случаев повреждение техники из-за электрической или механической поломки, повлекшей возгорание.

Поскольку экспертиза указала именно на неисправность электросети как первопричину пожара, судебная инстанция признала доводы страховщика обоснованными. В результате иск агрофирмы отклонили полностью. Решение вынесено 21 июля и может быть оспорено в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.

Материал содержит предварительную информацию следствия и версии источников СМИ. В соответствии с принципом презумпции невиновности все упомянутые лица считаются невиновными, пока их вина не установлена и не доказана в законном порядке — тем более когда речь идёт о человеке, который уже не может представить собственную позицию по делу.

Беспрецедентный прецедент

Российская правоохранительная практика знает не так много случаев, когда уголовное дело возбуждают против человека, которого нет в живых почти десять лет. Именно так, по данным «Российской газеты», произошло с Олегом Грищенко — экс-главой Саратова, депутатом Госдумы и в прошлом руководителем Саратовского подшипникового завода (СПЗ). Скончался Грищенко в 2017 году в возрасте 50 лет, однако летом 2026 года стало известно о посмертном предъявлении ему обвинения в мошенничестве в особо крупном размере — по части 4 статьи 159 УК РФ.

Как сообщает издание со ссылкой на собственные источники, обвинение было предъявлено в присутствии близкого родственника покойного — процедура, предусмотренная законом именно для случаев, когда фигурант дела умер, но следствие считает необходимым официально зафиксировать эпизод, в том числе для последующих гражданско-правовых последствий. Адвокат Алексей Мелков в комментарии «РГ» отметил, что подобное возбуждение дела в отношении умершего лица может быть значимо с точки зрения последующих исков к вдове и другим родственникам — то есть речь идёт не столько об уголовном преследовании как таковом, сколько о юридическом основании для взыскания ущерба с наследников и аффилированных лиц.

Официальных комментариев от регионального ГУ МВД или следственного управления СК РФ по данному делу пока не поступало.

Суть претензий следствия

Фабула, которую излагают источники, связана с историей одного из крупнейших промышленных активов Саратова — Саратовского подшипникового завода, а точнее с его социальной инфраструктурой. Ещё в советское время при заводе действовала собственная медсанчасть, объединявшая шесть медицинских зданий. После приватизации предприятия в 1994 году эти объекты вместе с остальным имуществом вошли в уставный капитал акционерного общества.

По версии следствия, в дальнейшем, уже после того как Олег Грищенко возглавил городскую администрацию, здания медсанчасти начали сдаваться в аренду крупной городской больнице — за счёт средств муниципального бюджета. Схема, если верить источникам издания, действовала на протяжении порядка двух десятилетий, начиная примерно с 2005 года. Итоговый ущерб бюджету Саратова следствие оценивает минимум в 700 миллионов рублей.

Ключевая претензия правоохранителей формулируется так: здания социальной сферы, по мнению следствия, оказались в частной собственности с нарушением установленного порядка, а Олег Грищенко как глава города обладал полномочиями инициировать их возврат в государственную (муниципальную) собственность, но, как утверждается, не сделал этого. Именно это бездействие в совокупности с последующей арендной схемой правоохранители квалифицировали как мошенничество в особо крупном размере.

Важно подчеркнуть: приведённые формулировки отражают версию следствия и источников СМИ, а не установленные судом факты. Юридическая оценка действий — предмет дальнейшего разбирательства.

Как складывалась история медсанчасти

Хронология, которую восстанавливают журналисты, выглядит следующим образом. В 2006 году, вскоре после того как Олег Грищенко, занимавший на тот момент должность и.о. главы Саратова, был избран мэром города на постоянной основе, на внеочередном собрании акционеров ОАО «Саратовский подшипниковый завод» было учреждено дочернее общество — ООО «Парацельс». Уставный капитал новой структуры составил 215,7 млн рублей, что соответствовало 99% доли головного акционерного общества.

Согласно учредительным документам, уставный капитал был внесён не денежными средствами, а корпусами бывшей медсанчасти. При этом, как утверждают источники, само собрание акционеров рассматривало лишь вопрос о создании «Парацельса», а прочие детали сделки определяли соучредители «дочки» — супруга будущего мэра Елена Грищенко и ещё один совладелец. Согласия акционеров завода на передачу медицинских корпусов в уставный капитал новой компании, по данным следствия, получено не было. При этом заявленной целью самого ООО было извлечение прибыли, а не оказание медицинской помощи.

До 2013 года городской бюджет регулярно оплачивал аренду зданий для нужд городской клинической больницы №12. По оценке источников, через «Парацельс» ежегодно могло выводиться из бюджета до 50 млн рублей.

В 2013 году, когда договорённости об аренде вызвали общественный резонанс, «Парацельс» был ликвидирован, однако вместо него, как утверждается, появилось сразу пять новых юридических лиц — «Деметра», «Геатон», «Крокус», «Мираж» и муниципальное предприятие «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация». Эти структуры, по данным следствия, разделили медицинские корпуса и продолжили получать арендные платежи из бюджета, причём условия аренды стали жёстче, а сама плата — выше. К 2022 году общий объём сборов с порядка 18 тысяч квадратных метров медицинских площадей, по оценкам источников, достигал около 70 млн рублей в год.

Среди лиц, upоминаемых в связи с новыми компаниями, источники называют отчима экс-мэра Александра Рожкова, его сына Дмитрия, а также Елену Грищенко и доверенных лиц семьи. Подчеркнём: сам факт упоминания в публикациях СМИ не означает какого-либо процессуального статуса указанных лиц и не является утверждением об их виновности.

Возврат медсанчасти государству

История получила юридическое развитие ещё до возбуждения уголовного дела. В 2022–2023 годах в арбитражные суды были поданы два иска — от первого заместителя прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества, а также отдельный иск от регионального правительства. В феврале 2023 года оба дела были объединены в одно производство, а уже в марте того же года суд принял решение об истребовании больничного комплекса в собственность территориального управления Росимущества.

Судебные инстанции установили, что при приватизации завода в 1994 году порядок финансирования объектов здравоохранения не был должным образом определён, а согласительная комиссия с участием представителя правительства РФ, предусмотренная законом для подобных случаев, не заседала. Таким образом, по выводам судов, больничный комплекс остался в собственности завода вместо того, чтобы быть переданным муниципалитету, как это происходило с аналогичными объектами социальной сферы в других случаях. Кассационная инстанция оставила в силе решения нижестоящих судов.

Позднее, в декабре 2023 года, министерство здравоохранения Саратовской области, заместитель прокурора региона и государственное учреждение «Областной клинический кардиологический диспансер», ранее выступавшее арендатором помещений, обратились с иском о возмещении ущерба к четырём компаниям — «Крокусу», «Миражу», «Деметре» и «Геатону». С них солидарно требовали 136,4 млн рублей, полученных в качестве арендных платежей с декабря 2020 по февраль 2023 года. Спустя несколько дней после подачи иска областной арбитражный суд по ходатайству прокуратуры наложил арест на счета ответчиков в банке «Агророс» в пределах истребуемых сумм.

Дело прошло все судебные инстанции, включая кассационный суд в Казани, который в октябре 2025 года оставил в силе решение апелляции: с «Геатона» взыскано порядка 36,4 млн рублей, с «Миража» — 32,1 млн, с «Крокуса» — 34 млн, с «Деметры» — 25,3 млн. Верховный суд РФ отказался принимать жалобу к рассмотрению.

Таким образом, к моменту возбуждения уголовного дела медицинский комплекс уже более трёх лет находился в государственной собственности, а вопрос компенсации бюджетных потерь частично был решён в судебном порядке. Возбуждение уголовного дела о мошенничестве спустя это время может объясняться не только историей с недвижимостью, но и более широким интересом правоохранительных органов к обстоятельствам приватизации предприятия в целом.

Более широкий контекст: судьба подшипникового бизнеса

Связь эпизода с медсанчастью с более масштабными процессами вокруг подшипниковой отрасли прослеживается через биографию самого завода. Саратовский подшипниковый завод, которым в начале 2000-х руководил Олег Грищенко, в 2007 году вошёл в состав группы компаний «Европейская подшипниковая корпорация» (ЕПК) — крупнейшего на тот момент российского производителя подшипников, созданного в 2001 году бизнесменом и в прошлом депутатом Госдумы Олегом Савченко.

Летом текущего года, по имеющимся данным, Генеральная прокуратура РФ добивалась ареста активов ряда предприятий, входящих в ЕПК, включая саратовскую, волжскую и самарскую площадки группы. Однако впоследствии Лефортовский районный суд Москвы оставил соответствующий иск без рассмотрения, а арест на акции и доли компаний был снят — случай, который источники называют едва ли не первым прецедентом отказа в удовлетворении подобных требований надзорного ведомства.

История собственников ЕПК за последние годы менялась неоднократно: в 2008 году основатели, по имеющимся сведениям, продали половину бизнеса структурам, связанным с Романом Абрамовичем, а в 2020 году ФАС одобрила приобретение крупного пакета акций без раскрытия имени покупателя — по данным «Коммерсанта», сделка носила внутригрупповой характер. Весной 2023 года совладелец Александр Москаленко продал 100% акций российских активов «Фонду промышленных инноваций», сохранив за собой завод в Казахстане и долю в совместном предприятии «ЕПК-Бренко» на площадке «ЕПК-Саратов», где после выхода из бизнеса американских партнёров в 2022 году единственным собственником указана нидерландская компания с нераскрытыми бенефициарами.

Станет ли эпизод с медсанчастью основанием для более широкой юридической переоценки обстоятельств приватизации самого подшипникового завода — вопрос, ответ на который, по мнению наблюдателей, могут дать лишь дальнейшие процессуальные шаги следствия.

Биографическая справка

Олег Грищенко родился в Саратове, в 1985 году окончил монтажный техникум, в 1998-м — Саратовский коммерческий институт МГУ. Карьеру начинал на Саратовском подшипниковом заводе: с 2000 года — замгендиректора по коммерческой политике, с 2003 по 2005 год возглавлял предприятие, финансовый результат которого за это время, по имеющимся данным, превысил 1 млрд рублей.

Далее — депутат облдумы, с 2005 года работа в горадминистрации и избрание мэром в том же году, переизбрание в 2011-м; бессменно руководил городом до 2016 года, когда получил мандат депутата Госдумы. Согласно декларациям, семейный доход составил 21,5 млн рублей за 2015 год и около 184 млн — за 2016-й. Скончался в 2017 году после продолжительной болезни.

Что дальше

Возбуждение уголовного дела в отношении умершего человека — юридически сложная и редко применяемая процедура, которая, как правило, преследует цель не наказания (что невозможно), а создания правовых оснований для взыскания ущерба с наследников или связанных лиц, а также для установления обстоятельств, значимых для смежных разбирательств — в том числе, возможно, вокруг судьбы самого подшипникового завода. Официальная позиция правоохранительных органов по существу дела пока не обнародована, а родственники покойного экс-мэра публично ситуацию не комментировали.

Материал подготовлен на основе сообщений «Российской газеты», «Коммерсанта», а также открытых данных судебных решений арбитражных судов Саратовской области и Поволжского округа. Все факты изложены в соответствии с принципом презумпции невиновности.

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение о заключении под стражу первого заместителя министра здравоохранения региона Натальи Тимошенко. Об этом сообщает «Московский Комсомолец Рязань».

Защита обвиняемой настаивала на смягчении меры пресечения, однако суд оставил жалобу без удовлетворения. Тимошенко продолжит находиться в следственном изоляторе — как минимум до 7 сентября 2026 года. Вынесенное определение не является окончательным и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Ситуация вокруг замминистра развивается с конца июля, когда стало известно о проведении в отношении одного из руководителей регионального Минздрава оперативно-следственных мероприятий. Тимошенко подозревают в получении взятки. Позднее ведомство подтвердило факт задержания сотрудника и проведение соответствующих следственных действий.

Ранее решение о заключении Тимошенко под стражу принял Советский районный суд Рязани, куда следствие обратилось с соответствующим ходатайством. Апелляционная инстанция это решение поддержала, оставив избранную меру пресечения без изменений.

Прокуратура Челябинской области направила в суд уголовное дело в отношении известного екатеринбургского коммунального предпринимателя Виктора Старокожева. Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере.

Следствие установило, что подконтрольная бизнесмену управляющая компания «УКиКО» обслуживала более 550 многоквартирных домов в Челябинске. При этом жильцам регулярно начислялась плата за содержание и текущий ремонт жилья, хотя фактически соответствующие работы не выполнялись. Как сообщает «Уральский меридиан», собранные с жителей средства в сумме свыше миллиона рублей предприниматель использовал по собственному усмотрению, а не на нужды домов.

Материалы дела переданы в Советский районный суд Челябинска. Санкция части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание вплоть до десяти лет колонии.

Это далеко не единственный судебный процесс, связанный с деятельностью Старокожева. В Орджоникидзевском райсуде Екатеринбурга рассматривается другое дело, где помимо него фигурирует экс-директор УК «Лазурит» Андрей Щекин — их подозревают в хищении средств, выделенных на капремонт, ущерб превысил два миллиона рублей. Кроме того, под стражей находится сын бизнесмена — Евгений Старокожев, которому также вменяют крупное мошенничество.

Арбитражный суд Челябинской области временно остановил рассмотрение спора между магнитогорским МКУ «Управление капитального строительства» и московской фирмой ООО «Строй.Ка», выступавшей генподрядчиком на возведении физкультурно-оздоровительного комплекса с олимпийской чашей бассейна.

Муниципальное учреждение добивается возврата 851,3 млн рублей неосновательного обогащения. Строительная компания в ответ заявила встречные претензии почти на 34,5 млн рублей.

Как сообщает Доступ1, на заседании 3 августа судьи поддержали просьбу подрядчика о назначении независимой экспертизы, которую проведут специалисты «Регионального Центра Экспертизы». Итоги должны быть готовы к 25 сентября, и до этого срока разбирательство приостановлено. Вернуться к делу планируют 29 сентября — тогда решится вопрос о возобновлении процесса.

Контракт на строительство ФОКа стоимостью 1,9 млрд рублей столичная компания получила в 2024 году. Первое время стройка велась в срок, но весной 2025-го работы на площадке остановились. Соглашение с подрядчиком впоследствии разорвали, а материалы дела легли в основу уголовного расследования.

Арбитражный суд Рязанской области принял решение оштрафовать ООО «Долголетие» за неисполнение предписания Россельхознадзора. Компании не удалось в отведенный срок устранить выявленные нарушения технического регламента Таможенного союза, касающегося безопасности пищевой продукции.

Проверяющие обнаружили в производственном помещении предприятия целый ряд проблем: облупившуюся краску на потолке, следы конденсата, коррозийные повреждения металлических конструкций и повреждённую плитку на стенах. Помимо этого, оказалось, что в декларации на молочную продукцию отсутствовали сведения о её соответствии нормативам по содержанию микотоксинов, сообщает RZN.info.

Арбитражный суд Рязанской области пришёл к выводу, что организация подошла к исполнению своих обязательств недостаточно ответственно. При этом судьи учли, что часть требований предписания всё же была выполнена, а тяжких последствий нарушения не повлекли. С учётом этих обстоятельств размер штрафа определили в 150 тысяч рублей.

Материал подготовлен на основе сообщений ТАСС, «Ведомостей», РБК, «Коммерсанта», «Ленты.ру», а также открытых данных из материалов уголовного дела и Следственного комитета РФ. Все факты изложены в соответствии с принципом презумпции невиновности: до вступления приговора в законную силу упомянутые лица считаются невиновными в инкриминируемых им деяниях.

Зал суда, 2026 год

В просторном зале 2-го Западного окружного военного суда на скамье подсудимых — девять человек в штатском, большинство из которых до недавнего времени носили погоны. Бывшие бойцы отрядов специального назначения, офицеры-контрактники, один действующий десантник. Каждому из них вменяют участие в организованном преступном сообществе, просуществовавшем, по версии следствия, без малого 25 лет.

Формирование коллегии присяжных по этому делу далось непросто: первый состав, отобранный по ходатайству главного фигуранта, распустили ещё в начале слушаний, а собрать новый удалось лишь с пятой попытки. Пока идёт процесс, часть обвиняемых настаивает на невиновности, утверждая, что лишь выполняла приказы командования и не имела представления об истинных целях операций. Другие уже признали вину в рамках досудебных соглашений и получили приговоры, вступившие в силу.

Случайная находка следствия

Парадокс этого дела в том, что раскрыть его помог эпизод, формально не связанный ни с одним из прежних расправ. В 2020 году, по версии обвинения, предполагаемый организатор группы, отойдя от криминальной деятельности почти на полтора десятилетия и занявшись легальным бизнесом, вновь собрал вокруг себя нескольких прежних соратников для разового налёта — на владельца охотхозяйства в Калужской области. У потерпевшего забрали крупную сумму денег, оружие и другое имущество.

Именно это, казалось бы, рядовое нападение и стало отправной точкой для калужских оперативников: спустя три года они установили личности напавших, а весной 2023-го провели задержания. Один из фигурантов довольно быстро пошёл на сотрудничество со следствием — и рассказал не о разовом эпизоде, а о десятке расправ, к которым, по его словам, был причастен лично, а также назвал ещё около двух десятков имён предполагаемых соучастников. Так один неосторожный шаг спустя годы обернулся для организатора куда более серьёзными последствиями, чем можно было ожидать от рядового ограбления.

Как, по версии следствия, формировалась группа

История, которую реконструирует обвинение, начинается в конце 1990-х. Тогда, как считает следствие, бывший офицер внутренних войск и его сослуживец из отряда специального назначения МВД, вместе проходившие службу в одном из региональных подразделений по борьбе с организованной преступностью, стали привлекать к сотрудничеству действующих и бывших коллег — преимущественно бойцов элитных силовых подразделений.

По данным СКР, участники обладали безупречными формальными характеристиками: многие прошли через контртеррористические операции на Северном Кавказе, получали государственные и ведомственные награды, стремительно продвигались по служебной лестнице. Именно эти качества — боевые навыки, доступ к форме, служебным удостоверениям и оперативным данным — легли, по версии обвинения, в основу схемы, которая использовалась против предпринимателей, чиновников и представителей криминальной среды.

Подготовка к нападениям, как утверждает следствие, зачастую маскировалась под проведение стандартных оперативно-разыскных мероприятий, однако фактическое участие в них, по версии обвинения, оплачивалось отдельно — включая вознаграждение сотрудникам технических и разведывательных подразделений, которых, предположительно, задействовали втёмную.

Типовой сценарий похищений

По данным следствия, схема, применявшаяся группой, почти не менялась на протяжении многих лет. Автомобиль потенциальной жертвы — как правило, предпринимателя или человека, связанного с криминальным миром, — блокировали машиной с людьми в форме сотрудников ГИБДД либо милиции. Под видом проверки документов человека пересаживали в другой автомобиль, изолировали от внешнего мира и вывозили в заранее подготовленное место — гаражный кооператив, заброшенное строение или дачный посёлок в Подмосковье.

Там, как считает обвинение, от похищенных требовали деньги, ключи от квартир и сейфов, а иногда — записанные под диктовку признания в вымышленных проступках. После этого, по версии следствия, жертв убивали, а тела нередко прятали в водоёмах с грузом.

Среди предполагаемых жертв группы — совладельцы коммерческих предприятий, таможенный брокер, сотрудники служб безопасности, руководители региональных компаний и члены их семей. Следствие также связывает с деятельностью группы гибель предпринимателя из Дагестана, заживо сгоревшего в собственном автомобиле в июле 2002 года, и покушение на другого коммерсанта в октябре 2004-го: тогда, по данным СКР, взрывное устройство сработало с задержкой из-за конструктивной ошибки, и потерпевший вместе с охраной выжил.

Дорожный инцидент с летальным исходом

Один из наиболее резонансных эпизодов, которые вменяют группе, связан с похищением владельца крупного продовольственного рынка и его помощницы-бухгалтера. Весной 2003 года их автомобиль остановили на подмосковной трассе люди в форме дорожной инспекции — под предлогом проверки документов пару пересадили в другую машину и увезли. Домой они не вернулись: тела обоих с привязанным грузом обнаружили в водоёме лишь спустя шесть лет, а установить предполагаемых исполнителей удалось ещё почти пятнадцать лет спустя — уже в 2020-х годах, после того как один из фигурантов начал сотрудничать со следствием.

Просчёты, изменившие ход дела

Несмотря на многолетнюю результативность, в действиях группы, как отмечает следствие, случались серьёзные сбои. В одном из эпизодов 2000 года предполагаемые исполнители, не знавшие в лицо заказанного им криминального авторитета, по ошибке лишили жизни его водителя. Двумя годами позже, выполняя другой заказ — на убийство советника Контрольно-счётной палаты Москвы, — стрелявшие перепутали автомобили и открыли огонь по машине совершенно постороннего человека, главы газовой компании, который от полученных ранений скончался вместе с охранником. Настоящую цель покушавшиеся настигли месяц спустя, но ни одна из трёх выпущенных пуль не задела жизненно важных органов, и пострадавший выжил.

Именно подобные промахи — в сочетании с показаниями, которые годы спустя стали давать бывшие участники группы, пошедшие на сделку со следствием, — постепенно позволили правоохранителям восстановить всю картину преступлений.

Почему расследование заняло два десятилетия

Ответ на вопрос, почему серия столь громких преступлений долгие годы оставалась нераскрытой, источники в правоохранительных органах и материалы дела объясняют совокупностью факторов.

Часть предполагаемых участников группы попадала в поле зрения следствия ещё в 2000-х годах и допрашивалась в статусе свидетелей, однако этот статус за ними сохранялся долгие годы. По словам собеседника «Ленты.ру» в правоохранительных органах, в те годы все фигуранты проходили действительную службу и регулярно направлялись в командировки на Северный Кавказ, где велась контртеррористическая операция, из-за чего следователи и оперативники воспринимали их «своими» — а информация, указывавшая на возможную причастность, хотя и фиксировалась, но толковалась в их пользу.

Доступ к форменному обмундированию, служебным удостоверениям и боевой подготовке, по данным следствия, позволял маскировать возможную преступную деятельность под легальную оперативную работу, а нахождение отдельных фигурантов на командных должностях, как утверждает обвинение, давало возможность вносить изменения в служебные журналы и графики дежурств, обеспечивая алиби участникам предполагаемых преступлений.

Дополнительно расследование осложняла география: преступления, которые вменяют группе, охватывают Москву, Московскую, Калужскую, Тверскую и Рязанскую области, а также Красноярский край. Уголовные дела возбуждались локально, без объединения в единое производство, — и лишь в 2021 году, по данным СКР, все эпизоды свели в одно дело, передав его в центральный аппарат ведомства, в отдел по расследованию преступлений прошлых лет. Именно после этого аналитикам удалось сформировать обобщённый портрет предполагаемых исполнителей и сузить круг подозреваемых.

Позиция обвиняемых и ход процесса

Часть фигурантов дела, по имеющимся данным, признала причастность к отдельным эпизодам в рамках досудебных соглашений и уже осуждена — эти приговоры вступили в законную силу. Остальные обвиняемые, дело которых сейчас слушает суд присяжных, вину отрицают: по данным СМИ, большинство из них настаивает, что действовали исключительно по приказу командиров и не были осведомлены о преступном характере поручений.

Отдельно рассматривается роль предпринимательницы, которую обвиняют в организации устранения владельца и совладелицы производственной компании ради получения контроля над бизнесом; свою причастность она отрицает. Обвинение также предъявлено бывшему руководителю крупного транспортного холдинга — по сообщениям СМИ, он получил обвинительный приговор и не стал его обжаловать.

Масштаб дела

Расследование по основному эпизоду, объединившему более десятка фигурантов, заняло несколько лет и составило десятки томов материалов. Помимо предполагаемых убийств и покушений, обвиняемым вменяется целый ряд иных статей — похищение людей, вымогательство, разбойные нападения, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ. При этом, по данным СМИ, расследование ряда эпизодов, связанных с деятельностью группы, продолжается, а точное число жертв за без малого четверть века пока назвать затруднительно.

Параллельно проверяется причастность ещё нескольких десятков бывших сотрудников силовых структур к отдельным эпизодам — как утверждается, без установления их активной роли в организации преступлений. Часть лиц, предположительно причастных к отдельным эпизодам, объявлена в федеральный и международный розыск.

Дело, которое удалось сдвинуть с мёртвой точки благодаря случайному эпизоду, никак не связанному с прежними расправами, спустя два десятилетия превратилось в один из самых масштабных процессов последних лет о деятельности организованной группы внутри силовых структур. Итоговое решение по нему предстоит вынести суду присяжных — с учётом того, что значительная часть подсудимых своей вины не признаёт.