23 июля Новониколаевский районный суд Волгоградской области приступит к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении главы Мирного сельского поселения Артема Куроплина. Мы провели журналистское расследование, проанализировали доступные источники — материалы объединённой пресс-службы судов региона, публикации местных изданий и открытые данные о ходе процесса, — чтобы максимально подробно и без искажений изложить, в чём именно обвиняется чиновник и какой путь дело прошло к настоящему моменту. Сразу оговоримся: далее речь идёт исключительно о версии следствия и прокуратуры. Виновность Куроплина не установлена вступившим в силу приговором, поэтому в соответствии с принципом презумпции невиновности он считается невиновным до тех пор, пока обратное не будет доказано в суде.
Кто такой Артем Куроплин и как он пришёл к должности
Артему Куроплину 41 год. Свою должность главы Мирного сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области он занимает с сентября 2018 года — тогда территориальная избирательная комиссия района зарегистрировала итоги его избрания, и он официально вступил в должность. В 2023 году его полномочия были продлены на второй срок — то есть на момент возбуждения уголовного дела чиновник фактически руководил поселением почти восемь лет.
Сейчас, пока идёт следствие, обязанности главы поселения временно исполняет Елена Говорова. Сам Куроплин с 14 июля находится в следственном изоляторе — суд принял решение сохранить эту меру пресечения на весь период судебного разбирательства.
Центральный эпизод дела: систематические выплаты от предпринимателей-фермеров
Самое серьёзное из предъявленных обвинений связано с получением взятки в особо крупном размере. По версии следствия, на протяжении трёх лет — с августа 2022 года по август 2025 года — Куроплин регулярно получал денежные средства от супружеской пары фермеров, в судебных документах фигурирующих как Нагорнов Д. и Нагорнова Ж. Итоговая сумма, которую озвучила объединённая пресс-служба судов Волгоградской области, составила 12 миллионов 737 тысяч 500 рублей.
В формулировке обвинения особо подчёркивается должностной статус фигуранта: он описывается как лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти и выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.
Действия по этому эпизоду квалифицированы по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Отдельные издания указывают, что данная статья предусматривает наказание вплоть до 15 лет лишения свободы — однако это верхняя граница санкции, а конкретное наказание, если вина будет доказана, определит суд с учётом всех обстоятельств дела.
Эпизод с ремонтом служебной «Нивы», обернувшийся BMW
Второе обвинение касается предполагаемой схемы использования бюджетных средств не по назначению. Следствие полагает, что в апреле 2024 года Куроплин, используя своё служебное положение, дал указание заместителю главы поселения перевести 30 тысяч рублей со счёта муниципального казённого учреждения «Хозяйственная служба администрации Мирного сельского поселения» на счёт индивидуального предпринимателя.
Формальным основанием для перевода, как утверждает обвинение, стал технический ремонт служебного автомобиля «Нива», числящегося на балансе администрации поселения. Для подтверждения законности операции, по данным следствия, был предоставлен неподписанный муниципальный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей — документ, происхождение и обстоятельства изготовления которого следствию установить пока не удалось.
Заместитель главы поселения, которая непосредственно распорядилась о переводе средств, по версии следствия, действовала добросовестно и была введена в заблуждение относительно истинного назначения платежа.
Куда же в действительности пошли бюджетные деньги? Следствие настаивает: фактически на выделенные средства был отремонтирован вовсе не служебный внедорожник, а совершенно другой автомобиль — кроссовер премиум-класса BMW X6 XDrive30D, который на тот момент был зарегистрирован на мать чиновника. Этот эпизод квалифицирован как мошенничество, совершённое с использованием служебного положения, — часть 3 статьи 159 УК РФ.
Откуда взялся дорогой внедорожник и почему он заинтересовал надзорные органы
Судьба самого BMW стала предметом отдельного, гражданского по своей природе разбирательства, тесно связанного с уголовным делом. По данным объединённой пресс-службы судов региона, в 2020 году мать Куроплина приобрела этот автомобиль 2015 года выпуска за 950 тысяч рублей.
Настораживающая деталь, на которую обратило внимание следствие: официальный задекларированный доход матери чиновника за три года, предшествовавших покупке, не превышал 730 тысяч рублей, тогда как рыночная стоимость подобного кроссовера оценивается примерно в 3,7 миллиона рублей — то есть более чем впятеро выше её официальных доходов за тот же период.
Не сходятся цифры и по линии самого главы поселения: совокупный доход Куроплина и его супруги за сопоставимый период составил, по данным суда, около 2,8 миллиона рублей — суммы также недостаточно, чтобы объяснить приобретение автомобиля по рыночной цене, если исходить из версии о том, что реальным покупателем и пользователем машины выступал именно он. Именно на основании этого расхождения в доходах и расходах прокуратура выдвинула версию о том, что сделка по покупке BMW носила формальный, фиктивный характер, а фактическим владельцем и пользователем внедорожника все эти годы оставался сам чиновник.
На основании этой версии надзорное ведомство добивается через суд обращения автомобиля в доход государства как имущества, законность происхождения которого не подтверждена. Первое заседание по этому — именно гражданскому, а не уголовному — иску состоялось ещё 2 июля. К настоящему моменту в отношении спорного имущества уже действуют обеспечительные меры: на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, а на денежные средства чиновника — арест.
Строительный бизнес, оформленный на супругу
В деле фигурирует ещё один самостоятельный сюжет — предпринимательская деятельность, которая формально была зарегистрирована на супругу главы поселения. Речь идёт о строительной компании, которая, по имеющимся данным, существовала приблизительно с августа 2020 по апрель 2023 года, то есть на протяжении почти трёх лет параллельно с исполнением Куроплиным своих должностных обязанностей.
По версии следствия, фактическое руководство этим бизнесом — включая заключение договоров с контрагентами, поиск и найм работников, а также подготовку и сдачу налоговой отчётности — осуществлял сам глава поселения, а не его супруга, на имя которой компания была юридически оформлена. Если эта версия найдёт подтверждение в суде, подобная схема будет рассматриваться как обход установленных для муниципальных служащих антикоррупционных ограничений.
За время своего существования бизнес принёс, согласно материалам уголовного дела, доход в размере более 4,1 миллиона рублей — точная сумма, фигурирующая в документах, составляет 4 105 020 рублей. Именно эту сумму, наряду с уже упомянутым автомобилем, прокуратура требует взыскать с четы Куроплиных в пользу государства в рамках отдельного гражданского иска, поданного параллельно с уголовным делом.
Позиции сторон и открытые вопросы
Основной массив фактической информации о деле поступает из материалов объединённой пресс-службы судов Волгоградской области, которая приводит подробные сведения как о несоответствии официальных доходов семьи Куроплина стоимости приобретённого имущества, так и о документально зафиксированных фактах расходования бюджетных средств не по целевому назначению.
Что касается позиции самого чиновника, ранее журналистам региональных изданий не удавалось дозвониться ни до самого Куроплина, ни до администрации Мирного сельского поселения по доступным контактным телефонным номерам. Официальный комментарий стороны защиты по существу предъявленных обвинений в открытых источниках на момент подготовки материала отсутствует.
При этом важно напомнить: обвиняемый по уголовному делу сохраняет весь предусмотренный законом набор процессуальных прав — он вправе представлять собственные доказательства, вызывать и допрашивать свидетелей, заявлять ходатайства и в целом оспаривать позицию обвинения по каждому из пунктов. Все эти права будут реализованы в ходе предстоящего судебного разбирательства, назначенного на 23 июля.
Хронология событий
Восстановленная по открытым публикациям последовательность ключевых событий выглядит следующим образом:
— 2020 год — предполагаемая сделка по приобретению автомобиля BMW X6 на имя матери чиновника при доходах, не соответствующих стоимости покупки.
— Август 2022 года — август 2025 года — период, в течение которого, согласно версии следствия, происходила систематическая передача денежных средств от фермеров в пользу главы поселения.
— Апрель 2024 года — предполагаемый перевод бюджетных средств администрации поселения под видом оплаты ремонта служебного автомобиля «Нива», фактически, по версии следствия, направленный на ремонт BMW X6.
— Начало июня 2026 года — появление в публичном поле сообщений об аресте имущества и денежных средств Куроплина, а также о подготовке гражданского иска прокуратуры.
— 2 июля 2026 года — первое судебное заседание по гражданскому иску об обращении спорного имущества в доход государства.
— 14 июля 2026 года — судебное решение о продлении содержания Куроплина под стражей на весь период судебного следствия по уголовному делу.
— 23 июля 2026 года — намеченная дата начала рассмотрения уголовного дела по существу.
Региональный контекст
Дело Куроплина рассматривается на фоне ряда других антикоррупционных процессов, которые в тот же период проходили в судах Волгоградской области и затрагивали должностных лиц различного уровня — от руководителей муниципальных образований до сотрудников региональных подразделений органов внутренних дел. Подобная одновременность сразу нескольких резонансных дел может указывать на активизацию надзорной и следственной работы в регионе в целом, однако делать далеко идущие обобщающие выводы о масштабе коррупционных проявлений исключительно на основании нескольких отдельных случаев было бы некорректно и преждевременно — каждое дело индивидуально и подлежит самостоятельной судебной оценке.
Что известно о дальнейших процессуальных шагах
Ключевым событием ближайших недель станет именно начало рассмотрения уголовного дела по существу, назначенное на 23 июля — до этого момента судебные заседания касались преимущественно вопросов меры пресечения и сопутствующего гражданского иска, но не самой сути предъявленных обвинений. Параллельно с уголовным процессом продолжится и рассмотрение гражданского иска прокуратуры, добивающейся передачи государству автомобиля BMW X6 и денежных средств, происхождение которых, по мнению надзорного ведомства, не подтверждается легальными доходами семьи чиновника.
Стоит подчеркнуть ещё раз: до момента вынесения окончательного приговора Артем Куроплин остаётся именно обвиняемым, а не осуждённым, и в полной мере пользуется всеми гарантиями, которые российское законодательство предоставляет лицам, чья вина ещё не доказана в установленном законом порядке. Все изложенные в этом материале факты представляют собой позицию следствия и прокуратуры на данном этапе разбирательства и будут дополнительно проверяться, уточняться и оцениваться судом в ходе предстоящего процесса.
Материал подготовлен на основе сообщений объединённой пресс-службы судов Волгоградской области и публикаций изданий V1.ру, «АиФ-Волгоград», АБН 24, ГТРК «Волгоград-ТРВ» и ИА «Высота 102». Все факты изложены в соответствии с принципом презумпции невиновности.
