Убийство на заказ: как семейная драма закончилась трагедией

Весной 2021 года московская полиция столкнулась с преступлением, которое поразило своей жестокостью даже опытных следователей. Заказное убийство программиста Тимура Зайниева стало апогеем многолетней семейной вражды, в которой любовь к внукам превратилась в смертельную ненависть к их отцу.

Оксфордские корни трагедии

Судьбы будущих супругов пересеклись в английском университетском городке, где два молодых россиянина получали престижное образование. Тимур и Виктория происходили из интеллектуальных семей: их родители принадлежали к советской научной элите. Отец девушки, Александр Кибальченко, был признанным специалистом в области космических технологий.

В восьмидесятые годы Кибальченко трудился в закрытом конструкторском бюро, где участвовал в создании элементов легендарного "Бурана". После распада СССР перешел в академическую сферу, став в тридцать с небольшим лет одним из самых молодых профессоров технического вуза страны. Затем последовала эмиграция - сначала за океан, позже в туманный Альбион.

Выбор дочери вернуться на родину после университета стал для ученого болезненным ударом. Виктория приняла решение строить жизнь в России вместе с возлюбленным, что кардинально противоречило планам отца.

Молодожены быстро достигли материального благополучия. Тимур продемонстрировал незаурядные способности в программировании, сделав блестящую карьеру в финансовом секторе. Семья обосновалась в элитном поселке на водохранилище, где проводила время в кругу друзей. Рождение двоих детей, казалось, окончательно закрепило их счастье.

Крах семейной идиллии

Появление второго ребенка кардинально изменило атмосферу в доме. Виктория столкнулась с тяжелой послеродовой депрессией, которая стала катализатором для накопившихся проблем в браке. Супруги начали отдаляться друг от друга, конфликты становились все более острыми.

К 2018 году ситуация достигла критической точки. Пара официально расторгла брак и погрузилась в изнурительную юридическую войну за раздел совместно нажитого имущества. Многочисленные судебные заседания превратили бывших супругов в непримиримых врагов.

В этих обстоятельствах Виктория обратилась за материальной поддержкой к родителю. Александр Кибальченко увидел в семейном кризисе дочери шанс реализовать давнюю мечту - забрать ее с детьми в Лондон навсегда. Ему удалось временно добиться этой цели, но Тимур не собирался сдаваться без борьбы.

Бывший муж инициировал судебное разбирательство в британской юрисдикции, наняв команду дорогостоящих юристов. Их усилия увенчались успехом: суд постановил вернуть мать с детьми в Россию и наложил запрет на их выезд за границу без письменного согласия отца. Зайниев ясно дал понять, что такого разрешения не будет никогда.

Эта юридическая победа стала последней каплей для Кибальченко. Следствие установило, что именно тогда профессор принял решение о физическом устранении препятствия в лице бывшего зятя.

Поиск киллера

Начало 2021 года ознаменовалось резким увеличением визитов Кибальченко в российскую столицу. Ранее эпизодические встречи с внуками превратились в регулярные поездки. В январе судьба свела ученого с человеком, который оказался готов взяться за решение деликатной проблемы.

Роман Осипов производил впечатление влиятельного силовика высокого ранга. Он представлялся генералом специальных служб и даже располагал соответствующим удостоверением, правда, поддельным. В действительности его карьера в правоохранительных органах ограничивалась должностью рядового патрульного.

Переговоры между потенциальным заказчиком и исполнителем растянулись на несколько месяцев. Кибальченко детально изложил суть проблемы и выразил готовность заплатить солидную сумму - пятьдесят тысяч американских долларов. Изначально обсуждались варианты компрометации Зайниева через подброшенные наркотические вещества, но эта схема не сработала.

Получив предоплату, Осипов не спешил с исполнением договоренностей, что вызвало растущее недовольство заказчика. Во время февральского визита в Москву Кибальченко выразил открытое недовольство медлительностью и потребовал радикального решения - убийства.

Формирование преступной группы

Для реализации плана Осипов привлек трех помощников: работника склада и двух молодых людей из своего окружения. Ключевой особенностью стала легенда, под которой он завербовал исполнителей. Фальшивый генерал представил будущую операцию как законное мероприятие по задержанию особо опасного преступника, совершающего преступления против детей.

Молодые люди, знавшие о службе Осипова в полиции, не усомнились в правдивости этой версии и согласились оказать помощь в благородном деле. Почти семь дней группа вела скрытое наблюдение за жертвой, изучая ее привычки и распорядок дня.

Преступники были осведомлены о предстоящем судебном заседании 4 марта, где должны были рассматриваться вопросы имущественного спора. Это событие стало идеальной возможностью для реализации задуманного.

День расплаты

Утром назначенного дня вся группа заняла позиции в районе здания суда. После завершения заседания Тимур покинул здание и направился по привычному маршруту. В уединенном переулке на него обрушился удар электрическим разрядником, после чего растерянного мужчину заковали в наручники и поместили в автомобиль.

Преступники совершили критическую ошибку, не заметив одну важную деталь. Жертва покидала суд во время телефонного разговора с родственником, рассказывая о ходе заседания. Когда началось нападение, Зайниев успел в ужасе прокричать в трубку о преследовании неизвестными людьми, прежде чем связь прервалась.

Получив тревожный сигнал, отец жертвы немедленно обратился в правоохранительные органы. Система городского видеонаблюдения позволила отследить движение автомобиля с похищенным человеком. Машина взяла курс на Красногорск и скрылась на территории гаражного массива.

Финальная развязка

В гаражном боксе под зловещим номером 666 разыгрался последний акт трагедии. Осипов удалил из помещения двух младших соучастников, поручив им уничтожить личные вещи жертвы. Оставшись с одним подельником, он задушил Тимура Зайниева в салоне автомобиля.

После совершения убийства исполнитель уведомил заказчика о выполнении работы. Однако Кибальченко потребовал личного подтверждения смерти жертвы, прежде чем произвести окончательный расчет. Несмотря на свои финансовые возможности, позволявшие путешествовать по всему свету, в Москве профессор из экономии пользовался только общественным транспортом.

Встретив заказчика у станции метро, Осипов доставил его к месту преступления. Там Кибальченко лично убедился в отсутствии признаков жизни у бывшего зятя, после чего дал согласие на выплату оставшихся денег. Исполнитель отвез его к месту проживания и получил объемный пакет с наличностью.

Раскрытие преступления

Оперативные мероприятия правоохранительных органов развивались стремительно. Спустя несколько часов после убийства тело было обнаружено, а главный исполнитель взят под стражу. Роман Осипов не стал запираться и полностью выдал заказчика, предоставив следствию всю необходимую информацию.

Это позволило оперативникам действовать на опережение. Александра Кибальченко задержали буквально в последний момент - на железнодорожном вокзале, когда он уже садился в поезд до Минска. Оттуда ученый планировал добраться до аэропорта и улететь в Лондон, навсегда покинув место преступления.

Особенности следствия

Расследование выявило многочисленные детали, характеризующие личности участников преступления. Выяснилось, что Кибальченко, несмотря на высокий социальный статус и материальное положение, отличался чрезвычайной скупостью в бытовых вопросах. Человек, регулярно совершавший поездки в европейские столицы и на элитные курорты, в Москве принципиально отказывался от услуг такси, передвигаясь исключительно на метро.

Эта черта характера сыграла важную роль в сборе доказательств: многочисленные камеры видеонаблюдения в подземке зафиксировали встречи заказчика с исполнителем. Кроме того, следствие располагало записями телефонных переговоров и показаниями свидетелей.

Судебная эпопея

Защитная стратегия адвокатов Кибальченко строилась на полном отрицании причастности их подзащитного к убийству. Они утверждали, что профессор стал жертвой мошеннической схемы, связанной с криптовалютными инвестициями, и получал угрозы от обманутых вкладчиков.

Спустя два года материалы дела поступили в Московский городской суд, где начался сложный процесс формирования коллегии присяжных заседателей. Защите удалось добиться освобождения подзащитного из предварительного заключения под подписку о невыезде и домашний арест.

Это решение обернулось серьезными осложнениями. Через несколько недель после освобождения Кибальченко избавился от электронного браслета и предпринял попытку бегства. Сначала он направился к аэропорту, но, поняв, что за ним ведется слежка, свернул к лесному массиву. Именно там беглеца и настигли сотрудники полиции.

Вынесение приговора

Судебное разбирательство завершилось вынесением различных приговоров участникам преступной группы. Александр Кибальченко, достигший к моменту суда 68-летнего возраста, получил наказание в виде 13 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Непосредственный убийца Роман Осипов был осужден на 18 лет заключения. Судьбы остальных участников сложились по-разному: одному из помощников суд предоставил возможность загладить вину участием в боевых действиях в составе штурмового подразделения.

Двух других соучастников присяжные признали невиновными, согласившись с доводами защиты о том, что они действовали, будучи введенными в заблуждение относительно истинных целей операции.

Непризнание вины

Даже после оглашения приговора Александр Кибальченко продолжает отрицать свою причастность к организации убийства. Переданные исполнителю средства он характеризует как инвестиционную операцию, а его представители заявляют о намерении обжаловать решение суда.

Уроки трагедии

Данное преступление демонстрирует, как семейные разногласия могут перерасти в непоправимую катастрофу. Стремление пожилого человека любой ценой вернуть внуков обернулось убийством их родителя и разрушением множества судеб.

Высокий интеллектуальный уровень и научные заслуги не стали барьером для совершения тяжкого преступления. Попытка замаскировать заказное убийство под правоохранительную операцию показала изощренность преступного замысла.

Трагическая история семьи программиста служит напоминанием о необходимости поиска цивилизованных методов разрешения самых сложных семейных конфликтов. Дети никогда не должны становиться инструментом взрослой вражды, а месть не может быть оправданием для преступления.

Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»