Анонс: 20 сентября 2021 года студент Тимур Бекмансуров устроил массовое убийство в Пермском университете, убив 6 человек и ранив 59. Суд приговорил его к пожизненному заключению, признав преступление особо жестоким и спланированным.
20 сентября 2021 года Пермский государственный национальный исследовательский университет стал местом одного из самых жестоких преступлений в современной истории России. В тот день студент-первокурсник Тимур Бекмансуров совершил массовое убийство, в результате которого погибли шесть человек, а 59 получили ранения различной степени тяжести. Спустя почти два года следствия и судебных разбирательств Пермский краевой суд вынес окончательный вердикт – пожизненное лишение свободы в колонии особого режима. Эта история потрясла всю страну, заставив задуматься о проблемах психического здоровья, доступности оружия и системе безопасности в учебных заведениях.
Детали подготовки к преступлению
Анализ материалов уголовного дела показывает, что Бекмансуров тщательно и хладнокровно готовился к совершению преступления. Еще в школьные годы у него возникли мысли о массовом убийстве, о чем он позже написал в предсмертной записи, опубликованной в социальных сетях. Первоначально он рассматривал свою бывшую школу в качестве места для атаки, но позднее отказался от этой идеи, посчитав учебное заведение «неподходящим местом для последних минут жизни». Вместо этого он целенаправленно поступил на юридический факультет Пермского университета, где провел всего три недели, внимательно изучая территорию кампуса, расписание занятий и перемещения студентов, чтобы выбрать оптимальный момент для нападения.
Для реализации своего плана Бекмансуров приобрел помповое охотничье ружье и специальные патроны, снаряженные картечью, которая наносит особенно тяжелые и обширные ранения. Утром рокового дня он прибыл к университету на такси, некоторое время выжидал, спрятавшись за деревом, дожидаясь начала большой перемены, когда в коридорах и на территории будет максимальное количество людей. Перед началом атаки он снял верхнюю одежду, оставшись в черной футболке с провокационной надписью, надел металлический шлем и привел оружие в боевое положение. Все личные документы, включая паспорт и студенческий билет, он оставил в сумке, демонстрируя отсутствие намерений продолжать жизнь после совершения преступления.
Хронология шести минут ужаса
Первые выстрелы прозвучали еще на подходах к университету. Бекмансуров начал стрельбу с обстрела припаркованных автомобилей, после чего перевел огонь на группу студентов, находившихся у главного входа. Первой жертвой стал 19-летний Ярослав Арамелев, получивший смертельное ранение. Охранник, находившийся на посту у контрольно-пропускного пункта, также получил ранение, но чудом остался жив.
Проникнув на территорию кампуса, преступник продолжил методичную стрельбу. Среди случайных жертв оказалась 66-летняя Маргарита Энгауз, известный в Перми врач-эндоскопист, которая в тот день сопровождала группу школьников на экскурсии в университетский ботанический сад. Получив тяжелое ранение, женщина упала, и пытавшиеся помочь люди перенесли ее в холл ближайшего учебного корпуса. Однако Бекмансуров, войдя в здание и обнаружив, что его жертва еще жива, хладнокровно добил ее выстрелом в голову практически в упор.
Поднявшись на верхние этажи, убийца продолжил свою кровавую «работу», хладнокровно расстреливая всех, кто попадался на его пути. Среди погибших оказалась Анна Айгельдина, недавняя выпускница университета, которая специально приехала из Удмуртии вместе с женихом, чтобы забрать свой диплом. Эта поездка, ставшая для молодой женщины роковой, должна была стать одним из самых счастливых моментов в ее жизни.
Паника и героизм в условиях хаоса
В университете мгновенно началась паника. Студенты, не понимая, что происходит и где находится стрелок, в ужасе пытались спастись. Многие, выбирая между неизвестной угрозой внутри здания и прыжком из окна, выбирали последнее. Некоторые получили тяжелейшие травмы, включая переломы позвоночника и конечностей. Первокурсник геологического факультета Максим Шипигузов навсегда остался прикованным к инвалидной коляске – последствия неудачного прыжка из окна второго этажа сделали его инвалидом.
В этих условиях проявились примеры подлинного героизма. Доцент химического факультета Александра Юминова, услышав первые выстрелы, оперативно организовала защиту студентов в своей аудитории. Используя подручные средства, в том числе ремень от собственной сумки, она забаррикадировала вход, а студенты помогли соорудить дополнительную защиту из перевернутых парт и стульев. Благодаря ее хладнокровию и быстрой реакции никто из находившихся в той аудитории не пострадал.
Задержание преступника: подвиг полицейского
Остановить убийцу удалось благодаря мужеству сотрудника ГИБДД Константина Калинина. Услышав о стрельбе в университете, он вместе с напарником немедленно направился к месту происшествия, не дожидаясь подкрепления и не имея при себе средств защиты. Обнаружив Бекмансурова, Калинин вступил с ним в перестрелку, получив в ответ выстрел практически в упор. Проявив невероятное самообладание и профессиональные навыки, полицейский смог нейтрализовать преступника, несмотря на полученное ранение. Впоследствии за этот подвиг он был удостоен ордена Мужества.
Судебный процесс: попытки избежать ответственности
Во время следствия Бекмансуров содержался в специальной камере для инвалидов – в результате полученных при задержании травм ему ампутировали ногу. По свидетельствам сотрудников СИЗО, он вел себя спокойно, играл в шахматы с сокамерниками, регулярно переписывался с родственниками. Однако в зале суда его поведение кардинально изменилось.
Первоначальная стратегия защиты строилась на попытке доказать невменяемость подсудимого. Бекмансуров утверждал, что страдает психическим расстройством, и настаивал на проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы. Однако комплексные исследования, проведенные ведущими специалистами в области психиатрии, однозначно подтвердили, что на момент совершения преступления он полностью осознавал свои действия и мог нести за них ответственность.
Когда эта линия защиты провалилась, Бекмансуров попытался апеллировать к гуманизму суда, прося учесть свое состояние здоровья, положительные характеристики из прошлой жизни и отсутствие судимостей. Он заверял, что готов компенсировать причиненный ущерб, хотя прекрасно понимал, что никакие материальные возмещения не смогут вернуть погибших или избавить пострадавших от физических и психологических травм.
Приговор и его значение
Суд, тщательно изучив все обстоятельства дела, пришел к однозначному выводу о необходимости назначения максимально строгого наказания. В приговоре особо подчеркивался хладнокровный и спланированный характер преступления, исключительная жестокость и отсутствие малейших признаков раскаяния. Пожизненное лишение свободы стало не только актом возмездия, но и важным социальным сигналом – подобные злодеяния не могут иметь никакого оправдания или смягчающих обстоятельств.
В момент оглашения приговора в зале суда присутствовали родственники погибших и пострадавшие. Многие из них до последнего надеялись услышать от убийцы слова раскаяния, но так и не дождались их. Сам Бекмансуров, в течение всего процесса сохранявший каменное выражение лица, лишь слегка дрогнул, когда судья произнес ключевые слова приговора, но так и не произнес ничего в свое оправдание или в знак сожаления.
Последствия и выводы
Эта трагедия стала поводом для серьезного пересмотра мер безопасности в образовательных учреждениях по всей стране. Особое внимание было уделено системе оповещения в критических ситуациях – как выяснилось, в день трагедии университетская система тревоги не сработала, что значительно увеличило количество пострадавших. Также активизировались дискуссии о необходимости ужесточения контроля за оборотом гражданского оружия и совершенствования системы выявления потенциально опасных лиц на ранних стадиях.
Для родственников погибших и выживших жертв трагедии эти события навсегда останутся незаживающей раной. Никакое наказание преступника не сможет вернуть утраченных близких или полностью избавить от последствий тех, кто получил тяжелые физические и психологические травмы. Однако справедливый приговор стал хотя бы символическим восстановлением справедливости и подтверждением того, что общество не готово мириться с подобными проявлениями жестокости.
Пожизненное заключение в этом случае – это не просто мера наказания, а четкий сигнал о том, что некоторые преступления настолько чудовищны, что исключают саму возможность исправления или возвращения в общество. История Пермской трагедии должна стать уроком и предостережением, заставляющим задуматься о ценности человеческой жизни и необходимости своевременного выявления и предотвращения подобных угроз.
Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»
Загрузить еще
