«Адвокат, много там у Вас еще ходатайств?», — спросила мировая судья.
«Так, 7 уже заявлено…. еще 5», — ответил адвокат.
«А зачем вы их заявляете…. я ж все равно «откажу»…. там сроки давности через неделю, а потому нет у меня времени все ваши «хотелки» удовлетворять», — указала судья.
«Я делаю это не для вас, а для кассации, которая будет рассматривать это дело», — сказал адвокат, который отлично понимал, что его доверителя мысленно уже лишили водительских прав на год, и данное обстоятельство требовало иного подхода к линии защиты.
Адвокат продолжил заявлять ходатайства, а судья — отказывать в их удовлетворении.
Такой разговор произошел в одном из Мировых судов Санкт-Петербурга по одному делу об административном правонарушении по ст. 12.24 и 12.27 КоАП РФ (наезд на пешехода и оставление места ДТП).
Адвокат коллегии адвокатов «А4» Евгений Чурзин рассказал, что его доверитель ехал на своей машине по парковке перед Торговым центром в поисках свободного места. В определенный момент в него чуть не «вписалась» дама на авто — случилось словесная перепалка. И вдруг перед машиной доверителя падает пожилая женщина. Владелец автомобиля вышел и услышал, как «пострадавшая» ругается, но при этом никаких претензий, а главное телесных повреждений, нет. Доверитель оставил свой телефон и уехал.
«Спустя неделю звонит некий мужчина, который представляется «сыном» этой «бабульки» и заявляет следующее: «Неделю назад вы на парковке сбили женщину, мою маму, она сейчас в больнице в тяжелом состоянии. И если вы не хотите чтобы мы обращались в полицию — жду от предложений». Услышав это, мой доверитель откровенно послал «сынульку», который, видимо, решил срубить денег за счет своей мамы», — пояснил Чурзин.
Через две недели уже позвонил инспектор ГИБДД и сообщил о возбуждении двух дел об АП- 12.24 и 12.27 КоАП РФ. Доверитель приехал в полицию, дал объяснения, ему показали какое-то расплывчатое видео с камеры, расположенной не менее чем в 500 метрах от места происшествия. Вероятно, подумав, что никто его не осудит при наличии таких спорных доказательств, он подписал все без консультации с адвокатом.
«Далее дело по 12.27 (сокрытие с места ДТП, санкция в виде ареста либо лишения прав) и уход в Мировой суд, где первые два заседания доверитель пытается доказать свою правоту. Перед последним заседанием он все-таки обращается ко мне. Я сразу понял, что дело уже проиграно, но есть шанс потянуть сроки давности, благо они там небольшие. Во время судебного процесса «пострадавшая» бабушка сидела смиренно, начинаю задавать вопросы, ловлю ее на массе противоречий — механизм наезда, количество и локализация повреждений — и откровенной лжи — факт обращения в медучреждение в день наезда и так далее», — уточнил адвокат.
Уже к этому заседанию им было проведено расследование и установлен ряд существенных обстоятельств дела — найден и опрошен свидетель (та самая женщина-водитель, с которой случилась перепалка), сделан ряд запросов и получены документы о том, что «бабулька» не обращалась за медицинской помощью в день наезда.
«При этом сын «потерпевшей» очень подробно рассказал об обстоятельствах наезда, при этом тут же пояснил, что он там не был, но так рассказал, будто сам видел. В ходе допроса я сообщил о факте вымогательства — не в уголовном смысле слова — с его стороны и факте обращения за медпомощью через два часа после звонка моему доверителю. Затем начал заявлять ходатайство о проведении видеотехнической экспертизы по изъятому видео, на котором к слову ничего не видно. Итог для моего доверителя — лишение прав сроком на 1 год», — подчеркнул адвокат.
Естественно, Чурзиным была подана апелляция, в которой адвокат указал все процессуальные нарушения и противоречия, коих набралось аж 18. В итоге судья все их удовлетворила, в том числе назначила экспертизу, которая проводилась 10 месяцев, приобщила решение по делу по ст. 12.24 (по которому к этому времени полиция приняла решение о прекращении дела по реабилитирующему основанию).
«И решение мирового суда было отменено, дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях моего доверителя, соответственно, права у него не изымаются», — заключил Чурзин.
