Дело об украденных биноклях: разработчик добился признания авторских прав

Индивидуальный предприниматель Дмитрий Добров добился признания своих авторских прав на дизайн и чертежи конструкции корпуса смотрового бинокля, а также установления размера компенсации за нарушение исключительных прав. Кроме этого, ответчиков обязали демонтировать незаконно установленные изделия и прекратить их дальнейшее использование.

Ответчиками по делу выступали ООО «РусБин» и Крамсков Сергей Николаевич, которые незаконно использовали чертежи предпринимателя для производства и установки смотровых биноклей в туристических локациях. Дело прошло три судебные инстанции и длилось более 2,5 лет.

В 2016 году Добровым была разработана конструкция корпуса смотрового туристического бинокля, что автоматически делало его обладателем исключительных авторских прав на чертежи биноклей.

В 2016 году предприниматель получил запрос на изготовление биноклей по разработанным им чертежам и трехмерным моделям от Крамскова. С 2017 по 2018 годы истец их изготовил. В 2020-м ему стало известно о фактах установки смотровых биноклей, идентичных изготовленным, в Калининграде и других субъектах Российской Федерации.

Юрист интеллектуальной практики Валерия Шляхова уточнила, что контрафактные бинокли были обнаружены в популярных туристических местах различных российских городов. Речь идет, в частности, о Калининграде, Жигулевске, Светлогорске, Новороссийске, Геленджике, Нижнем Новгороде.

В юридической фирмы «Солнцев и партнеры» рассказали, что первая и апелляционная инстанции отказали предпринимателю. Там посчитали, что предметом исковых требований является защита технического решения (конструкция смотрового туристического бинокля), а оно не подлежит охране как объект авторского права в отсутствие соответствующего патента.

Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения, указав на необходимость учета презумпции авторства и более глубокой оценки доказательств. Итоговое постановление суда после нового рассмотрения удовлетворило требования истца.

В итоге с ООО «РусБин» и Крамскова солидарно была взыскана компенсацию в 5 092 200 рублей за нарушение исключительных прав на конструкцию корпуса смотрового бинокля. Обоих фигурантов обязали прекратить использование конструкции, демонтировать и уничтожить смотровые бинокли, установленные с использованием чертежей истца.

В ходе рассмотрения дела удалось добиться требования о демонтаже и уничтожении смотровых биноклей, расположенных на территории:

• — Калининград: Верхнее и Нижнее Озера, набережная Адмирала Трибуца;

• — Жигулевск: экскурсионный маршрут «Стрельная гора».

«Эта победа — яркий пример того, как правильная юридическая стратегия помогает добиться справедливости даже в самых сложных делах. Мы рады, что смогли помочь нашему клиенту защитить его права», — отметил управляющий партнёр юридической фирмы «Солнцев и партнёры» Станислав Солнцев.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1, 3 ст. 1228 ГК РФ: «Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат».

«Хотя стационарный бинокль в полном смысле этого слова не является объектом архитектурного, дизайнерского или градостроительного проекта, он включает в себя совокупность признаков градостроительного (стационарное сооружение) и дизайнерского (оригинальный внешний вид) проектов. Понятие «практическая реализация» охватывает собой совокупность действий, направленную на создание материального объекта, в том числе с использованием чертежей. Учитывая предоставление правовой охраны чертежам как объекту авторского права в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, создание копий стационарных биноклей (то есть практическая реализация чертежей), идентичных по виду и функциям тем, что были разработаны и сконструированы истцом, является нарушением его исключительных прав», — добавили в «Солнцев и партнеры».

В настоящее время решение Арбитражного суда Калининградской области обжалуется ответчиками.

Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»