Суд отказал в удалении и опровержении части информации в отношении Логуновых, но взыскал с части ответчиков компенсацию морального вреда
Приговор по делу об убийстве 26-летней мамы двоих детей Елены Логуновой был вынесен осенью 2023 года в Железнодорожном районном суде Рязани. На скамье подсудимых оказался ее муж Александр, которого обвиняли также в распространении порнографии через интернет.
По совокупности преступлений Логунову назначили 11 лет колонии строгого режима. При этом Ирина Логунова (мать обвиняемого) через иск попросила признать ее опекуном двух дочерей Елены и Александра.
Кроме этого, Ирина и ее муж Сергей обратились в суд с еще одним иском, ответчиками по которому проходят Наталия Кошелева, частный детектив Екатерина Шумякина и адвокат Надежда Швырева. В заявлении перечислены цитаты, фрагменты сообщений из соцсетей и Telegram-каналов, в которых ответчики пишут о семействе Логуновых, что, по мнению истцов, порочит их честь и достоинство.
Изначально Логуновы просили взыскать с Кошелевой 10 миллионов рублей, с Шумякиной и Швыревой по 5 миллионов рублей. Позже требования сократились вдвое.
Луховицкий районный суд 20 января вынес решение. В частности, обозначение в публикациях Логуновых как родителей убийцы не табуировано, наличие клеветы в этих публикациях не подтверждено. Суд отказал в удалении и опровержении части информации в отношении Логуновых, но взыскал с части ответчиков компенсацию морального вреда.
Адвокат, председатель МКА «Швырева и партнеры», специалист в области высоко конфликтных разводов, сопряженных семейным киднепингом Надежда Швырева пояснила, что в силу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствии их действительности.
К слову, в удовлетворении требований к Швыревой и ее публикации суд отказал в полном объеме.
«Согласно разъяснениям в абзаце 5 пункта 9 данного постановления, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК РФ). Лингвисты посчитали, что ощущения Кати Шумякиной (частного детектива) о том, что "при прочтении иска она наступила в дерьмо, такое больше и вонючее", содержат лингвистические признаки неприличной формы. Можно было бы, конечно, возразить, что каким был иск, такими были и Катины ощущения. Но не буду», — отметила Швырева.
По словам адвоката, в целом можно сделать только один вывод: ощущать Екатерина себя так может, но писать об этом публично ей не рекомендовано, чтобы не унижать достоинство лиц, «усиленно отрицающих тот факт, что устроенные ими судебные разбирательства по поводу опеки над детьми с позиции многих людей выглядят недостойно».
«Суд только подтвердил позицию о том, что ни я, ни Катя никакой клеветы в отношении печально известного семейства Логуновых не распространяли. Ну, а обсценная лексика как форма выражения мнения в комментариях недопустима и порицаема. Суть вынесенного решения в том, что Логуновы как были родителями убийцы, так ими и остались. Просто нужно вещи и явления называть своими именами, а не использовать в описании отношения к ним ненормативную лексику. За ее употребление суд и взыскал с эмоциональных комментаторов по 5-10 тысяч рублей», — подчеркнула Швырева.
Адвокат уточнила, что осудить людей, которые открыто и не стесняясь в выражениях дали оценку ситуации и отдельным лицам, она не может. Боль Натальи Кошелевой невозможно унять. Гнев граждан, которые близко восприняли ситуацию, Швырева также «абсолютно разделяет», но как юрист она прекрасно понимает, «почему решение именно такое».
Источник: Агентство судебной информации «Громкое дело»